不能用总结代替评价

武夷山

（发表于《北京日报》，2008年2月4日）

目前，我主持着“十一五”国家科技支撑计划项目“基于海量信息分析的科技评价方法、技术研究与应用（2006BAH03B05）”。今年，除了协调整个项目的进展外，我个人打算与一个博士后研究人员一道，深入研究一下科技评价指标选择及权重赋值的相关问题。

不仅在科学技术领域有评价问题，事实上，许多学术问题的深处都牵涉到对一个人或一个事物的评价。我对整个国家学术发展的期望是：真正做到实事求是，尤其是在涉及评价一个人或一个事物的时候。特别是，对于政府所做的工作，我们不能用总结来代替评价，而要尽量用过硬的数据和充分的论据说话。美国审计总署（GAO）20世纪90年代在评价政府研发税收优惠措施的利弊时，就着重向企业问这样一个问题：如果没有税收优惠措施，你们的研发投资额会有变化吗？假定多数企业不管政府有没有税收优惠措施都十分注意研发投资，则可以断定这些措施是失败的。我们在评价政府工作时也需要搜集这一类的信息。

今年，改革开放30周年的经验教训总结，必然成为学术界的一个热点。我希望《北京日报》理论周刊在组织这方面的理论探讨文章时，不仅要总结改革开放30年的成功经验，还要回顾改革开放前30年有什么值得我们现在回味的做法，因为我们不能割断历史。比如说，当年实施农村合作医疗的时期，是我国迄今医疗服务公平性最好的时期，那一阶段中国的医疗服务成就受到了世界卫生组织的充分肯定。