超出“广快精准特”的情报产品要求（草于2013年5月）

武夷山

上世纪60年代，我国对科技情报的要求是“广快精准”。本世纪初，我写了一篇文章，在“广快精准”上又加了一个“特”字（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-14472.html）。去年，我在Intelligence and National Security（情报与国家安全）杂志2011年第5期上读到了美国佐治亚大学公共与国际事务学院Lock K. Johnson教授的文章，National Security Intelligence in the United  States: A Performance  Checklist（美国的国家安全情报：一份绩效核查清单），原文见http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/02684527.2011.604198。该文里面对情报报道的要求有超出“广快精准特”的东西。文章说：

在情报报道（intelligence reporting）方面，衡量情报报道绩效的标尺必须树得很高。情报分析师应关注情报报道的以下特质：

――准确性（相当于我们的“准”）；

――相关性：报道所涉问题是决策者所关注的问题（如果不相关，就是选题不准，另外一种“准”）；

――及时性（相当于我们的“快”）；

――全面性：将多源情报融会贯通，应是情报工作的一个重要目标（相当于我们的“广”）；

――可读性：决策者太忙，不容易长时间关注一样东西，因此，情报产品要能够表达得很生动（决策者太忙，因此情报报道不能写得很长，要提供干货，这就是“精”。因此，“可读性”这一条要求与我们的“精”有部分重叠）；

――概率性：政策制定者希望对“被预测的事件在未来发生的概率有多高”有个感觉；

――客观性：在情报报道中要去除政治偏见和政策偏见；

――可行动性（actionability）：情报报道中对面临的机会和威胁表述得比较具体，决策者就可以据以采取行动。