我对一篇稿件的评审意见

武夷山

（20150710）

本文的创造性很强，是长期思考的结果。创造就可能出错，本文有很多我不同意的观点，但我仍坚决支持发表此文，发表后可引起讨论争论。创造含量如此高的论文是不多见的。

作者的基本观点是自洽的，所以，我认为其有错误的观点也不要求其修订。但是，作者的文献阅读还不够，我指出几篇（类）文献希望作者阅读，并由作者决定是否加入参考文献。

1.  相关著作看得还少，有几本是不可不看的。例如：

胡军（北大哲学系主任）：《知识论引论》，黑龙江教育出版社1997年1月第一版

李喜先（中科院计划局原副局长、研究员），知识系统论，科学出版社，2011

2.  既然向情报学期刊投稿，就应该更关注情报学界对知识的讨论，如“刘植惠.知识基因理论新进展[J].情报科学.2003年12期”这样的文章，不可不读，不可不引用。

3.  对国外学者的论述，讨论得偏少，比如Popper的世界3理论、布鲁克斯知识方程等是绕不过去的，不能在文章里提都不提。

4.  估计作者对情报学不熟悉，建议他们速成式地读一读《情报学基础教程（第二版）》（科学出版社，2012年9月第二版），这样就知道情报学界大致是怎么看知识与信息的关系的。作者可以不同意情报学界的观点，但不可不了解。

即使其他评审者反对，我也力主发表此文。有创造、有错误的论文比无创造、无错误的平庸论文要更有价值。若我们退稿，被其他刊物发表，就很可惜。

建议修改后发表。