美国国家科学院出版社推出新报告《培育促进科研融合的文化》

武夷山

    2019年6月，美国国家科学院出版社出版了一个研讨会的文集，题为Fostering the Culture of Convergence in Research（培育促进科研融合的文化）。 

    2018年10月23-24日，在华盛顿市的美国科学院院部召开了一个约60人参加的研讨会，讨论如何创造与培育支撑融合型科研的文化。研讨会想达到的目标是：

----推动学术界、产业界、政府和基金会的领导分享其对融合文化的认识；

----分析科研政策和资助政策中有哪些内容是促进融合文化的，哪些是妨碍融合文化生成的；

----识别已有哪些支撑着有效的融合文化的战略和措施；

----将推动融合的各界领袖结成网络并强化这个网络。

    融合文化的推动力量来自各方：科研项目负责人，大学的系主任、院长、中心主任等，大学和产业界的领袖，科研资助机构的项目管理者，等等。

    该报告的引言部分回顾了已有的讨论convergence（过去我在某些场合也曾将该词译为“汇聚”，本文中统一译为“融合”）的重要文献：

    “为改善人的效能而融合技术”（Roco and Bainbridge，2003）；

    “纳米生物学中的学科融合”（Zanuy et al. 2006）；

    “化学与生物学融合”产生了裁军方面的新挑战（Tucker，2010）；

     奥巴马总统2009年在美国国家科学院、国家工程院和国家医学院年会上致辞时特别提到“目前正在展开的生命科学和物质科学之历史性的融合”（White House，2009）；

    国家研究理事会（NRC）2009年发布的报告A New Biology for the 21st Century（面向21世纪的新生物学）的第46页提到，脑机界面提供了科学技术不同领域相融合的一个例子，也体现了推动涌现中的新生物学成为一门整合科学是多么重要；

    Sharp and Langer在2011年发表的文章中指出，融合具有推进生物医学的潜力，“存在着将不同专业知识融汇为一体之不断增强的需求，不仅仅是不同领域间的学科交叉，而且要推动新学科的诞生”；

    2011年，麻省理工学院的科研人员发表白皮书，The Third Revolution：The Convergence of the Life Sciences, Physical Sciences and Engineering（第三次革命：生命科学、物质科学和工程学的融合）（Sharp et al. 2011 ）；

    麻省理工学院继续探讨融合之潜在效益，尤其是它能给生物医学带来何种价值（MIT，2016）；

    由于convergence概念的深入人心，经合组织的一个下设机构都改名了，新名称是Working Party on Biotechnology，Nanotechnology and Converging Technologies（生物技术、纳米技术和融合技术工作组）；

    2014年，美国国家科学院、国家工程院和国家医学院就融合专题开展了研究，发表了报告Convergence：Facilitating Transdisciplinary Integration of Life Sciences， Physical Sciences， Engineering， and Beyond（融合：促进生命科学、物质科学、工程学及其他学科的跨学科整合，NRC 2014a）。该报告定义说：融合是打破学科边界以解决问题的一种进路。它将生命与卫生科学、物质科学、数学科学、计算科学、工程学科等学科的知识、工具、思维方式等集成到一起，形成一个全面的综合框架，以应对多个领域界面上的科学挑战和社会挑战。

    报告Fostering the Culture of Convergence in Research的全文可免费下载：https://www.nap.edu/catalog/25271/fostering-the-culture-of-convergence-in-research-proceedings