博文
阿根廷学者提出基于认知唯物主义的知识分类
||
阿根廷学者提出基于认知唯物主义的知识分类
武夷山
澳大利亚Prometheus（普罗米修斯）杂志2017年8月11日在线发表阿根廷学者Mariano Zukerfeld的文章，Typologies of knowledge: a reexamination from the perspective of cognitive materialism）知识分类：认知唯物主义视角的再考察）。原文见http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08109028.2017.1357259。作者简要地解释了认知唯物主义的概念，并据此对知识进行分类。
认知唯物主义的起点，是承认两种本体论实体，一是物质/能量（以下简称质能），二是知识，二者以不同比例相结合，表现于产品、服务与生命体。Mariano Zukerfeld采用主流的质能概念，但他的知识概念要宽泛得多。
知识是质能的一种突现形态。也就是说，它只存在于某些物质载体身上。类似地，知识代表负熵。质能是有限的，不能被创造出来，也不会被毁灭，而只会被转化。知识是被创造出来的，会增长扩张的，但寿命有限。从某种意义上说，质能是天生存在着的，而知识是超越性的。知识这种东西总是多于它自身，用经济学的语言来说，知识之消费不会使之耗竭。知识形态有多种----人类个体，人类集体，生物性的人及生物性的其他动物，以及社会知识之流动所形成的无机物，都属于不同的知识形态。
于是，不存在独立实体形态之知识，而只有表现为质能之突现性质的知识。显然，任何知识的载体都调节着相应知识所具有的一些性质。通过物质载体来看知识这样一种视角，称之为认知唯物主义。
将知识看作本体论的实体，就隐含着一个关键假定：知识不能置于对错之轴上。从唯物主义的观点看，知识与认识论方面的争辩毫无干系。前文所讨论的若干理论与这一假定是一致的。要紧的是一种观念的物质性存在，而不是该观念是对是错，或是无法判定其对错。再具体地说，本视角的目的，就是依据不同的物质载体来区分不同的知识。
基于载体的知识类型是什么样的？Mariano Zukerfeld认为有四类知识：
| | ----biological bearer of knowledge (BK)，知识之生物载体 ----subjective bearer of knowledge (SK)，知识之主观载体 ----inter-subjective bearer of knowledge (IK)，知识之主体间载体 ----objective bearer of knowledge (OK)知识之客观载体 知识之生物载体指关于所有生命体中的遗传系统、内分泌系统或神经系统的编码化知识流，可分为自然流或有机流和后有机（post-organic）流两类。就知识产权而言，有机的生物学知识可通过作物培育者的权利获得部分保护。在许多国家，后有机知识可以通过生物技术专利获得保护。多样化社区的民族植物学知识可以由“传统知识”这样一种新型集体权利获得保护。（博主：对“传统知识”概念感兴趣者可参看我2003年发表的“重视传统知识在国家创新体系中的地位”，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-3334.html。） 知识之主观载体指载体是个人的情形。我们给主观知识库存起了个名字叫“记忆”。资本主义制度保护这类知识的形式有商业秘密、保密协议，等等。 知识之主体间载体指人类的集体侧面、主体间侧面或社会侧面。它依赖于人类主体之间业已存在的纽带，具有自主的生命。有5种主体间知识：语言知识，recognition（认可）知识，组织知识，价值论知识，规范（或规制）知识。认可知识包含三重操作：认可别人，被别人认可，自我认可。 知识之客观载体表现于各种产品，分为两类，一是技术（类似于客体化知识），二是编码化知识。 最后想说的是，对于特定时间、特定地点，不同类型知识和质能之流量和存量将形成一种“认知唯物主义组态”（Cognitive Materialist Configuration，缩写为CMC)。该组态对于表征各类事物（企业、科学实验室、日常生活的情景以至于整个时代）非常有用。当然，知识一直在从一种类型转化为另一种类型，在转化过程中有增益，有损耗。不同类型的知识总是在产生剩余，产生矛盾。因此，CMC是不稳定的，永远在变动过程中。 |
| | |
| | |
https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1075506.html
上一篇：希望抄我文章的人动动脑筋----清点整理一下自己写过的评论（89）
下一篇：国家创新能力、区域创新能力和部门创新能力
