希望抄我文章的人动动脑筋----清点整理一下自己写过的评论（89）

武夷山

对曹聪“期刊的impact factor并不代表论文的洞察力”的评论： 

    我们多年的切身体会：我们愿意苦口婆心地给科研处长们（他们是关键人物）讲解各种指标的利弊，该怎么用。有些处长们很懂行，但还有好些处长根本不想弄懂这些东西，他们只想得到一个数据及其“结论”，不关心其他内容。有的处长，好不容易被“培训”得差不多了，却轮岗了，或是提拔了，新来的一位又是两眼一抹黑了。 

博主回复(2013-1-13 21:31)：能否不发排行榜，而用其他方式来引领潮流？ 

对刘洋“回笼教”的评论： 

    看到标题我就猜到意思了，但文中的诸多引申，还是很佩服的。
    我是异教徒。想当年，也时常流转睡。 

对赵美娣《剖析“打小报告”之行为》的评论： 

    可悲的是，有些领导特别喜欢听小报告，他们认为，小报告的情况才真实。 

博主回复(2013-1-21 16:16)：是滴，正是因为有这样的领导，“小报告”才大行其道。 

对赵美娣《也来说说“语文”：我们不缺语文特别好的人》的评论： 

    语文还是不行：“消失”是不能基本的，“掌握”这样的动词才可以基本。正如，断气就是断气，不能说基本上断气了。 

博主回复(2013-1-23 21:52)：对啊，看来表扬错了 

对吕乃基“技术之树，兼及树干上的盖茨与枝叶上的乔布斯”的评论： 

    技术会有回归的，不仅是进化。比如，可能今人或后人又认为稻田养鱼很好了。而在专业化思维中，种稻就是种稻，养鱼就是养鱼，不可能合一，而且，通常认为专业化是进步。技术之树中，有没有可与回归类比的现象呢？ 

博主回复(2013-2-3 17:11)：赞同武老师。不过笔者知识面所限，一时还举不出妥贴的例子 

对曾庆平《这种“曲线抄袭”真气人！》的评论： 

    某书抄我的多篇文章。我不怕作者抄，只希望作者抄的时候动动脑子。我90年代中期写的文章说，“到目前为止”，然后有些统计数字。抄的时候已经是21世纪了，居然原封不动地抄“到目前为止”。 

博主回复(2013-2-8 15:06)：他抄的时候不仅满手的“浆糊”，而且满脑子的“浆糊”！ 

对林中祥《一项发明‘假想’》的评论： 

     运到目的地后，若这些填充物还能发挥其他用途（如作燃料），则更妙。 

博主回复(2013-2-9 19:44)：是。 

对吴国清《“博士”那点事儿》的评论：

    写了那么多短博文，现在开始用长文发飙了！每篇都是实践心得的体会，都是厚积薄发的体现。 

对卫军英“博友丹青新一春，我作诗词旧窠臼”的评论： 

    我倒觉得“依旧绿，又新红”甚佳，妙手偶得之笔。因为中国字可以别解的。 

博主回复(2013-2-15 22:42)：武老师知言。这两句脱胎于欧阳修“雪消门外千山绿，花发江边二月红”，为了平仄也避免重复上句，所以略作调整。