怎么理解中医药的简便廉----清点整理一下自己写过的评论（83）

武夷山

对谢柏松“对Smolin物理学的几个问题的主观随想”的评论： 

    目光（或是意念）能够控制光标是肯定的了。这说明什么？说明信息具有能量，还是“意念”具有能量？ 

博主回复(2012-6-14 20:39)：现在还不清楚，但是很多人都相信它们具有能量，我自己更相信无意识也有能量。 

对赵凤光“中药到底是简便廉，还是个性化高端化是出路？”的评论： 

    不用仪器检测就能把病号出来，自然就廉了；
    更多的老百姓懂一点中医后，小病知道自己处理（验方、中成药），自然就廉了；
    中医养生、防病的优势发挥出来后，得大病、需手术的少了，自然就廉了......
    中医药的简便廉，而不是中药的简便廉。中药发展战略将药孤立出来，是为了避免视中医为伪科学者的攻击吧，但这个思路是不对的。 

博主回复(2012-6-15 15:17)：是，与医割裂开来也是一个问题。
我个人倾向于个性化，这个肯定不是便宜的方向。
以治未病和小病，的确要简便。
廉价应该考虑，但应放到最后。 

对“论文录用率”的评论： 

    期刊的论文录用率又是一回事。作者可以估计自己的录用率，而期刊由于无法控制来稿量，也就估计不出自己的录用率。作者自估录用率较高的，敢于向录用率低的好期刊投稿；自己觉得水平低的，就向好歹都能发表的刊物投稿。那么，两种录用率相乘会不会是常量？ 

博主回复(2012-6-18 22:06)：期刊估计录用率，由于分母较大，而且一般情况下，期刊来稿质量相差很大，所以期刊录用率虽然有价值，但针对不同期刊是不一样的。对于高水平期刊，可能说明一定的问题，对于低水平期刊，录用率意义不大。
    对同一作者而言，好期刊录用率低，一般期刊录用率高。相乘可能是常量，但验证比较困难。 

对戴德昌“建议一个新的大学排名标准：校园周围犯罪率”的评论： 

    这个建议我支持。我2005年就提出，大学评价一定要有负面指标和动态指标。师生非正常死亡人数就是负面指标，您说的这个也是。 

博主回复(2012-6-19 23:59)：最主要的，我觉得，看到机会了就自己做，不是给人家贡献好主意。我要有时间和功夫，一定亲自作出一个这样的排行榜，比武书连的要吸引人。 

对王春艳“《快乐成长（一）》---LET THERE BE DARK”的评论： 

    因为世界创生是依赖于对称破缺的。如果，要亮就亮，要黑就黑，那不是又对称了吗？这就发生了矛盾。上帝还是尽量讲逻辑的。

对纪语《毕业，走向“专业化”之际》的评论： 

    谢嘉幸，音乐专业，兴趣广泛且研究有成。不妨关注一下他的人生轨迹。 

博主回复(2012-6-26 23:03)：谢谢武老师。已经搜到了他的博客。 

对赵凤光“道路选择，深还是广”的评论： 

    开拓一个新领域，适合去“深”圳；
    加强现有产品线，适合在“广”州。
    又一解。：） 

博主回复(2012-7-2 22:22)：好撷英