||
只求每天没有虚度----清点整理一下自己写过的评论(70)
武夷山
对王号“也许真冤枉蒙牛了——学生牛奶中毒事件时空分析”的评论:
现在,只要多人呕吐了,媒体就说“食物中毒”,用词太随意了。呕吐的原因多得很,戴安娜为了吃而不胖,还能使自己主动呕吐呢,她中哪门子毒了?
博主回复(2011-4-29 09:07):抠抠嗓子也会呕吐,寒热不均也会呕吐,并且腹疼。现代医学非要找个“致病细菌”,也是愚蠢到家。
牛奶是不能空腹喝,似乎也是常识。更不要说早上,冰着喝,即使不呕吐,也会为害一方。
对王海燕“研究的一点体会”的评论:
进一步解释一下:精诚所至,金“石”为“开”。我们要问自己:搞科研的精诚度够了吗?
对孟津《学术中的‘学’与‘术’》的评论:
“学究”这类的贬义词不少,且有创新。我一位同学是公务员,属于学历比同事们稍高一点的,其公务员同事经常开玩笑地批评他:“太科研!”
对王海辉“我的美容清单--惭愧啊惭愧”的评论:
某观察,化妆品用得越多,眼袋出现越早。看看那些名人!几乎无一例外。
博主回复(2011-5-4 12:10):看看倪萍
对李泳“泡利与荣格”的评论:
我25年前翻译的“巧合的力量”,提到荣格的同时性(我那时不知道“共时性”的译法):http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-14626.html。
博主回复(2011-5-7 08:34):谢谢武老师指引!现在明白了文中说的“巧合”是什么意思了。荣格理论与EPR悖论的关系也很有趣。现在更奇怪为什么我看的几本心理学课本都不提巧合论。
对王修慧《中国天天都是“母亲节”》的评论:
不是因为缺少亲情,是为了赚钱!造一个节出来就可以多卖些东西。
博主回复(2011-5-8 20:42):是的,西方人一心一意为赚钱,就像东方人千方百计为长命百岁一样。
对唐凌峰“导师应该公布毕业研究生及博士后的去向”的评论:
支持!我的《“斯隆风尚”与“苏步青效应”》(http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-277745.html)持类似观点。
博主回复(2011-5-9 22:36):完全同意武老师在《“斯隆风尚”与“苏步青效应”》中结尾的观点。导师们不为下一代考虑,科研就会后继无力。
对赵风光“批判性思维为什么是护理行业多文?建议科学网大学做个精品出来”的评论:
所有学问都需要批判性思维,如果非要论父子,毋宁说科学思维是批判性思维的子集!现在有些科技人员很会做实验,但不会批判性思考。
博主回复(2011-5-10 09:04):是,这应该是学习能力的有机部分
对“入学四年来在国家科学图书馆的借书记录”的评论:
拼音很好玩,第60号(今注:原书名是《阎锡山统治山西史实》)分明是“阎锡山同志山西视事”么。
博主回复(2011-5-12 08:38):图书馆就是这么有趣的登记的。
对杨延丽“有没有这样一种感觉”的评论:
像我这样傻傻的类型比较好:从过去,到现在,只求每天没有虚度,其他一概不管。
博主回复(2011-5-17 21:48):若能做到每天都不虚度,已经是非常厉害的了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社