武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

胡思乱想系列(2)

已有 3417 次阅读 2017-2-8 06:40 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

胡思乱想系列(2

武夷山

 

198846

    Kathy Hom来信有感:

    美国公家也把事情包给私人做,这样,私人企业兴旺了,公家效率也提高了,这是中国一定要学习的。

 

1988524

    多用眼,眼会近视;多用耳,听力会不会下降?如果不会,今后的情报传播应以耳为主,向这个方向发展。

 

1988614

    把“扔垃圾费”提得很高才能解决垃圾问题吧。

 

198877

读《求是》杂志1988年第1期严秀的文章“干的、看的和算的”有感

    此文说,罗曼罗兰在其两个剧本《群狼》和《七月十四日》中,把革命领导人之间的关系比喻成群狼的关系。

    笔者感想:革命总是同残酷联系在一起。如法国大革命,《双城记》中把仇人名字织入毛衣的女人。中国的文化大革命也很残酷。

    问题:1. 能否不采取革命手段而取得进步?如果革命与残酷是因果关系;

          2. 能否不残酷(如果二者不是因果关系)。

 

1988713

    法治根本精神是,既讲目的,又强调手段。

    革命本身就是破坏旧秩序,往往不择手段,所以与法治不易相容。

 

1988716

    P.J.& Barbara JenkinsThe Road Unseen有感:

    有时,祈祷病人康复,奇迹居然出现。是因为意志力的作用呢(与上帝无关),还真是鬼使神差?前者可能性大。

 

1988818

    可以提倡在报纸上发表创意,给发表创意者发稿费。受这些创意启发者则可自由享用。

 

19881121

    中国对当政者不敢批评,对历史人物可以翻过来倒过去地评说;美国对历史人物倾向于忘记他们的缺点(如对华盛顿、林肯、肯尼迪等人的评价),对目前的领袖则求全责备。尼克松下台没几年,现在百姓已不怎么恨他了。

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1032233.html

上一篇:[转载]日本教育各界对未来社会学的关注度逐渐升温
下一篇:[转载]钱颖一:理解经济学原理
收藏 IP: 1.202.83.*| 热度|

10 冯国平 钟炳 刘全慧 岳雷 徐令予 吉宗祥 冯大诚 晏成和 冯兆东 aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 10:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部