对中医的一点讨论----清点整理一下自己写过的评论（53）

武夷山

对马丽丹“山中花ＶＳ城里花——《保姆妈妈》观后杂感”的评论： 

    很多年前，我请国防大学乔松楼教授给本所研究生做报告，给我留下最深印象的是这几句话（用疑似山东口音说出最佳）：
   “全世界平均每人头上分摊了X吨炸弹。同学们，X吨炸弹啊！给你X吨山药蛋你也吃不消啊！”
博主回复：呵呵，就是给我们半吨山药蛋也够吃到变质了呢。X吨炸弹N年后就是不爆破，过了保质期要处理掉地球就吃不消了吧？

对唐凌峰“一个西医学生对中医的看法”的评论： 

    好文章！有几个看法：
1、您是略懂的针灸大夫，与积累多年经验的针灸大夫比，你发现针灸无效的病，对于他们却可能是针灸有效。
2、对照实验的最大难点是：中医本来就认为每人不一样。比如，两批人的年龄、健康状况、症状等等表明其适合作为对照组，样本量也够了，可是，按照中医的寒热虚实一分，其中很多人甚至所有人都不适合作为对照组，至少，样本量又不够了。
博主回复：谢谢武老师，您说的很有道理。第一点已经补充进博文。

对章成志“科学网上值得研究的问题”的评论：

    不仅是娱乐啊，可以做的事很多，比如，中国在美学子有XX万，在科学网开博的占多大比例？中国科技人员总量中，在科学网开博的才占多大比例？我猜测前者高。那么，这是为什么呢？另外，迄今似乎没见过旅法、旅俄学人的博文，又是为什么呢？
博主回复：第一个问题： 与信息素养有关系吗？中国科技人员总量高，分母太大，所以比率小？ 或者还受到网络硬件条件影响，在美的学子网络更发达？Google索引科学网博客奇快（新博文很快能被GOOGLE检索到），难道与老美有关系？
第二个问题： 旅法、旅俄的，一般学文的为主吧，不喜欢开博，以博文表达观点？

对杨芳“网”的评论： 

    换个方向思考：即使被网，也曾活过。
博主回复：呵呵，出生就注定了死亡，好在我们都活过。 

对刘苏峡“水到最缺关头时，我们一定要感谢四季豆”的评论： 

    这三样菜中，四季豆的吸水指数本来就最高。发出吼声，可能就是由于锅底没水而四季豆体内有水。
博主回复：武老师功夫高！ 

对柳东阳“当初你们都干什么去了”的评论： 

    当初如果找了同学，也许就发展成悲剧，夫妻反目成仇。找了别人，反而映衬出老同学的好。事情总是这样的。
博主回复：武老师高论，找对象的辩证法。 

对陈儒军“台湾的芯片业为什么非常发达？”的评论： 

    台湾的百姓曾经发疯样地向IC业投资，文盲老太太听到IC两个字的股票就买。他们在IC领域不差钱。
博主回复：台湾在IC业的投资真是下了很大本钱，任何人设计一个IC版图，政府就掏钱流片，这个开支可能相当惊人，有可能超过大陆的国家自然科学基金投入，但他们得到的回报也是巨大的。