大规模的可怕之处----清点整理一下自己写过的评论（48）

武夷山

对葛素红“回复鲍老师以及物理学的讲法”的评论： 

    此文很好！时代不同了，不是男女都一样，而是女性“进化”更快！萌萌就是很好的女哲学家。我曾介绍萌萌一句话：http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-253045.html

对“糖果的味道能反映出地区的经济水平？”的评论： 

    跟“农村人刚开始吃肉，城里人又吃素了”道理相同。
博主回复：我猜也是可能和这有点关系。另一个可能的是年龄分布的影响：落后地区留守的老人较多，老人的口味总是偏重的 

对刘晓瑭《“我参与”与“我旁观”的春节之浅见》的评论： 

    体育也有参与和观赏之分，过分偏重于观赏就异化了：运动员成绩越来越好，健康越来越坏；观众坐在沙发上看比赛的电视转播，成了couch potato。
博主回复：您的见解很深刻。体育本来是game，现在成了国家和民族的荣誉。 

对唐凌峰“中国菜的科学原理”的评论： 

    由于药食同源，今后，烹调和中药将共同发挥最大的作用。
博主回复：希望会这样：） 

对刘立“《自然辩证法》经典论断试译”的评论： 

    “思维创新”可能有些窄化了，原文只说“思想力巨大”，思想力不一定表现在创新上，中国古人说的“思接千载”也是思想力的表现。
博主回复：
武老师指出的问题和建议，好。
我再思考。 

对王鸿飞“大学的底线是卓越”的评论： 

    我曾在北京一个国际研讨会上见过他，与他讨论国家科研经费是否要向落后地区倾斜的问题。他的观点是：没有用的，优秀人才总是要扎堆的。
博主回复：所以要发展落后地区最重要的是如何能找到一些真正优秀的人才，让他们成为吸引人才的中心。在这种问题上，越是落后的地方越不能搞排排坐吃果果。 

对mirror 《如何理解“潜在危害不易暴露出来”？》的评论： 

    Mirror先生的分析着实透彻。DDT与双酚A的为害类型不一样，但共性是大规模应用产生恶果。比如，少数居民用洗衣粉，最终排入江河湖海，但水体有一定的自净化能力，没事儿。等千家万户都用洗衣粉，湖泊富营养化就不可避免了。而工业化以来，为了追求经济效益，就一定要追求大规模，这是对人类未来很可怕的事儿。 

对李泳“好奇与眼光”的评论： 

    中国人救了、容纳了那么多犹太人。从这个意义上说，中国人比犹太人还有同情心。
博主回复：我也觉得，中国传统文化多悲天悯人的情怀。 

对mirror《答叶赫的中医“提问”》的评论： 

    我的说法：切脉是无损检测。西医的检查方法，除了化验大小便外，几乎都是有损检测。 

对刘广明“蔡元培的功绩与瑕疵”的评论： 

    第三也许是乡党意识？他起用了好多浙江老乡哦。
  

对刘玉仙“老师做中文刊物的编委”的评论： 

    一次我请他吃晚餐后送他回宾馆，司机不太认识路，我们就在车里用中文议论该右转还是左转，鲁索却认识路，突然开口用中文说：“向左！”众人大乐。
博主回复：他学数学的，几何概念比较强，脑袋里有个Map......