学会了不迟到，也是收获----清点整理一下自己写过的评论（27）

武夷山

对张丽娜“周末愉快小前奏”的评论：

    度最重要，一个走路的人，推一推可以跑起来，推得太重就摔倒了。

对蒋新正“学术期刊纸质版是否会“寿终正寝””的评论：

纸质本的重要性会下降，不会消亡，正如直到今天收音机照样有市场。
博主回复：不会消亡，但会消弱，学术期刊的数量不断下降，最终将导致其慢慢地消亡．

对清水洋老师“第一次严重的迟到”的评论：

我最喜欢的例子：
    日本一位前首相叫田中角荣，他当首相的时候，中日建交了。田中角荣上学之前，他母亲对他说，你上学不能迟到。即使上学几年没有学到文化知识，但是学到了“不迟到”这种品质，也是收获。
    多么了不起的母亲！

对孟津“签名册留下的点滴历史”的评论：

签名记录太宝贵了！王选在确定采用激光照排技术路线之前，是我们中国科学技术信息研究所图书馆的常客。王先生去世后，立刻有一位记者打电话问我：你们所是否留下了王先生当年作为普通读者的签名？可惜，我们什么也没留下。
博主回复：是的，很多早期的东西都没有留下来，很可惜。

对“市场与需求(6)-女人与天下”的评论：

"真正的良好的机制一定是，每个人都有机会给任何人当爷，也同样有机会给任何人当孙子。" 高明。象棋中任何子可以吃对方的任何子，不管等级的，这才有可能造成“和谐社会”；按军棋的规则，等级鲜明，大吃小，这是现实社会的反映。可是在军棋中，“司令部”真的就安全了吗？下过棋的人都知道。

博主回复：最后司令归炸弹管,哈哈.
确实,军旗不好玩,就在于等级森严,太简单了.

对马昌凤“湖南为客动经春”的评论：

似乎更易于勾连起自古而来的文脉，但是，更难“新翻杨柳枝”。几乎不可克服的矛盾。
博主回复：的确如武老师所说。

对陈安“科学网博客进入十万年代—兼说学术评价问题”的评论：

只要能够“多元”起来，科学的发展就会有希望。不多元，人类都没有希望。

对杨秀海“天才VS 白痴 = ？(外附鬼王精华帖）”的评论：

美国未来学家卡恩说，20世纪的重大失败之一是“成功导致的失败”。思维定势也可能是“导致失败”的（曾经的）成功秘诀。
博主回复：“成功导致的失败”耐人寻味！现在越来越多的人从科学的梦魇里醒过来了！

对马臻“科学家和“文学家”？”的评论：

原创性、“做功”和“写功”本来都缺一不可的，多多益善的，再怎么强调都不过分。
    完全同意。言而无文，行之不远。

对“市场与需求(7)-傲慢与偏见”的评论：

一种思想，被冠以大师的名字流行，其实就已经是一种文化现象，是一种生命实体了，流行中的各种“歪理邪说”，也正是这种生命实体的活的灵魂，大师们的本意其实已经不重要了，重要的是如何对待现有的这个活的生命实体。
    这段话很有意思。在文学上，高明的评论家能读出作家当初没有想到的意思，连作家本人都佩服评论家，但你不能因为作家当初没有这个意思就否定评论家的解读。
    另一方面，如果谁真能解读出大师的本意，就能扭转乾坤－－比如，按照马克思主义，本该这个搞法－－那也行。现实中，根本不存在这样的情况。