"科学基金"对博友们来说再熟悉不过了，种类很多，但都有一个共同点：结题时间明确。我们知道，无论哪种科学基金，根本目的是货真价实的成果产出，因此从理想的角度来说，为基金所设立的各项制度都应该服务于这一目标，那么结题期限也自然不例外了。以最熟悉的青年基金和面上基金为例，目前结题时间为三年，那么三年的时间，是否能保证这种成果的产出？答案当然是肯定的，但问题是是否是最优的时间？虽然科研具有连续性，一个基金的申请，在三年之外可能已经有过多个三年的探索，但我们不妨就局限于讨论“结题时间”多长为宜。博主在这里提出一个看法，抛砖引玉；这个看法是：采用申请制结题。

申请制结题  可设置结题时间下限，但不设结题时间上限。具体来说，设置一个具体期限比如三年，三年以后可以随时结题，只需要提出申请。如不提出申请，那么项目会一直处于在研状态，极端一点可以把这个项目带到另外一个世界去，在那里继续研究（算是这个想法对宇宙的贡献不）。这样处理就给了项目负责人极大的自由，其实也是对科研人员的一种尊重。但是，如果有项目在研（或者几个在研，比如现在副教授是2个），那么是不允许申请新的课题，这样就可防止一些讨嫌的现象出现。

申请制结题优势有：（1）给与项目足够充分的执行时间，既是对科研活动客观规律的尊重，也是对科研人员的一种尊重；（2）在国家科研经费投入不变的情况下，可提升基金资助率；这一点是显然的，因为总会有一定比例的项目负责人不会选择三年结题，特别那些敢坑硬骨头的科研人员，所以无形之中降低了有效申请人数，从而提高资助率；（3）减少/缓解基金管理人员、科技人员的工作负担。

自然，这种基金结题方式会存在缺陷，但并不妨碍博主发表看法。