请教3个问题：

          1、檀成龙的研究成果是颠覆性、突破性的科学发现吗？！

          2、檀成龙的研究属于开创学科的研究吗？！
          3、檀成龙的研究可能是对的，也可能是错的，应该怎样对待这个可能的原始创新呢？！是打压？还是支持？

据http://paper.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2021/9/365501.shtm?id=365501报道，中国科学院外籍院士王晓东（Xiaodong Wang）认为：“所谓颠覆性、突破性的科学发现，就是人们曾经认为对的事，你说它不对；认为行不通的路，你走成了。因此，大多重要的科学突破都要经历一个被忽视、被质疑的过程。”

==================================================

社会大众和很多很多专家都认为，降水是由大气环流决定的事情，是老天爷决定的事情，西北特别是新疆地处欧亚大陆腹地，是地球上距离海洋最远的地方，西北干旱少雨是海陆分布等先天条件决定的事情，人类没有办法改变西北的干旱少雨。而我的《超深盆地调水增雨初步研究》认为，以上认识不对，向西北超深盆地特大规模调水，西北的降水量就能大幅增加、成倍增加，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。

如果我的以上论点确实成立，那它就符合王晓东院士的以上描述（即 “人们曾经认为对的事，你说它不对；认为行不通的路，你走成了” ），那它就是 “颠覆性、突破性的科学发现” 。虽然颠覆性、突破性的科学发现非常稀罕，概率极低，但它的概率不是零，具有存在的客观必然性。请问：檀成龙的研究成果是颠覆性、突破性的科学发现吗？！真诚欢迎专家学者关注《超深盆地调水增雨初步研究》，真诚欢迎专家学者的理性质疑，更加欢迎专家学者事实求是、客观公正的正面评价和推荐。


据《 檀成龙对水文气象学的贡献》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117615&do=blog&id=1203420的评价，“檀成龙是我国第一个使用数理统计方法全面地、全方位的、宏观的研究水汽、大气和降水关系的人，开创了我国水文气象学的先河，他研究的视角是独特的，是前无古人的，他开创了一门新的气象学，这个气象学是从大量的已经获得的气象数据得到，从静态的角度发现气象规律，它是对过去的“气候学”的具体化、数量化、精细化，又是对过去对动态气象因子研究的补充，对于未来具有预测和指导功能，我就叫它“静态水文气象学”。”
请问：檀成龙的研究属于开创学科的研究吗？！


还有，本文开篇的第3个问题。檀成龙的研究可能是对的，也可能是错的，应该怎样对待这个可能的原始创新呢？！是打压？还是支持？著名数学家华罗庚教授早就提出“早发表，晚评价”，让我的超深盆地调水增雨研究论文“早发表，晚评价”，可行吗？！  在中国的科技期刊上，如果大量采用、部分采用或者少量采用 “早发表，晚评价” 的论文发表模式，会有很大的危害吗？！

请教3个问题.doc