李云帆

liyunfan1988@gmail.com

最近几年，中国科技界施颜师徒无疑是最耀眼的几个人之二。每隔几个月，这对师徒就会放一个大炮仗：因为解出一个重要蛋白的结构而发一篇CNS。

而国内科学界也经常因为这个干嘴仗：一派人认为这是诺贝尔奖级（中国人发明的这个词最近几年快被用烂了）的工作；另一派则认为，重要的蛋白就在那儿摆着，就跟搬砖似的，一个一个的解结构，无非是个体力活，并不是大家传统意义上认可的discoveryscience，即发现一个新的现象或者发明一种新的方法。我有一个大学同学也因为向往CNS，去了清华施老师的实验室。

结构生物学在我看来一直是一个很神秘的学科：生物专业本科或者博士的基础课都不会涉及，只有本专业的人才会学到。之前也曾听到过传言：施一公看到蛋白氨基酸序列就可以想象出来结构（我是不信），而且，哪个蛋白纯化不出来，按他的办法去做，绝对就能行得通。如果真是这样，与其说是一门科学，倒不如说是一门精湛的手艺了（即：除了从业者的天资外，更需要从业者的丰富经验）。不可否认的一点是，做结构生物学的那么多，但中国只有这两位可以经常发CNS，就说明自然有其过人之处。对其成果过分贬低，难免有吃不到葡萄说葡萄酸的嫌疑。

生物学上（数学上也是，或者说很多学科都这样）很多重大难题，大家都知道重要，然后世界上很多实验室也在同时竞争。谁得到credit，就看谁的手快。这也就是为什么我发现颜宁最新的一篇paper第一作者竟然有五位，大概就是因为人多力量大的缘故（这也是为什么施颜的实验室被诟病、说是黑砖窑：因为每个学生都是负责自己最拿手的那一块，以提高效率；但是并没有得到博士应有的全局训练，和富士康的流水线差不多。道听途说，不知消息是否确切。）。这和当年，knockout技术刚发明之后，世界上许多实验室拼命加班加点的敲除小鼠里面的重要蛋白一样：大家都知道哪些蛋白重要，但是只要你把那个蛋白敲掉，然后分析一下性状，而且第一个做出来的话，你就可以发一篇CNS。

Knockout的技术和原理学习过一些。但是，对结构生物学的东西实在不熟悉（但一直很有兴趣）。有没有大神出来科普一下：解蛋白结构的方法是不是大体相同呢？关键的技术难度有哪些（也就是为什么颜宁和施一公能从那么多结构生物学家中脱颖而出）？解蛋白结构是不是像一些人认为的体力活呢？

希望有大神不吝赐教。