2017-5-20

和几年前毕业后回到土耳其的一个学生合作的论文的审稿意见前段时间回来了。两天前学生来信说大部分意见比较容易修改，只是第二位审稿人的意见不知道如何回应。

通常都是学生搞不定的问题最后送到我手上处理，我已经习惯了，也并不把这当回事。长期的研究工作让我积累了不少应对各种复杂问题的解决办法，通常都能手到病除。

所以当我今天开始处理这件事时，也以为可以半天就把所有问题都搞定。但是，当我看到第二位专家的具体意见时，顿时被吸引住了。看得出来，这位专家不是我们这行核心区的人，但他（或她）的研究一定和我们的行业很接近。属于所谓交叉边缘学科。而且这位学者在学术上下过很深的功夫。

正因为如此，他（她）提的一条意见非常有趣，也完全出乎我的意料。一时半会我还没有搞清楚是他（她）的看法不对，还是我们以前的理论有瑕疵。

我感到这是亮剑的时候，马上下载了审稿人提到的相关文献，准备好好研究一下。就这样，原本以为半天可以完成的工作也许要几天或更长时间。这样的机会不常有，而一旦出现，就是学术上长进的好机会，不能轻易放过。

学术论文之所以要经过严格的同行评审，就因为只有经过这样的批评指正，学术才能往前健康发展。

除此之外，别无良策。