黄志洵教授致我的函

新铁：

您好！

（一）上次通话，我说得太多了，致歉！我的意思是，虽然王中林的方程组里有没有错误我不能肯定，但我反对一些人用相对论压王中林。而且，我不认为Maxwell方程组必须服从相对论。有人甚至说“Einstein的1905年论文中就有王中林需要的内容”，这是胡说。……不知您的看法如何？

（二）《科技日报》在二月中旬报道了一件事，《欧洲物理杂志C辑》（Europe Physics C）说，美国物理学家H.White声称搞出了“纳米级曲速泡”，而曲速引擎（warp drive，也叫曲速推进），实际是做数值模拟。《科技日报》就此事采访了中科院理论物理所，讨论超光速宇航的可能性……。您是否能检索国外的这个文章？我很感兴趣。谢谢！

黄志洵    

2022年3月6日

又及：杂志名称可能是《Journal of Europe Physics》，或《European Physical Journal》

虽然我们给新提出的方程组编了公式号，却不作评论，因为既然已经引起专业人员的热议，我们都需要时间来思考新成果的正确性和意义。

_______________________________________________________________________

我对黄志洵老师的看法是支持的！

不能拿相对论当做一种尺子来衡量近代物理的一些发展，相对论本身也需要更新，它本身就是一种更完善的数学描述的一种近似。很多人一提起Maxwell方程和其他数学描述的关系就很武断地说，这个问题我们在二十世纪初就推导过了，其实二十世纪初的那些关于介质场的描述是什么东西？怎么能和现代深入研究的内容相比。比如美国物理学家H.White声称搞出了“纳米级曲速泡”，而曲速引擎（warp drive，也叫曲速推进），实际是做数值模拟。这些数值计算的模拟当年有这个概念吗？其实当年尽管不能够做数值模拟，但是也会在理论上做比相对论更深刻的考虑，比如说德国的推介过爱因斯坦的索末菲尔德大师就说过，加速超过光速的物质的时候需要减小能量而不是增加能量，可惜后来相对论如日中天，他在著作里面又消去了这一段论述，其实多年前切伦科夫辐射的光锥形状人们已经发现了，但是如何减小能量让光锥的角度更尖锐却没有人试验过，这个实验其实和前面美国人说的曲速引擎有异曲同工之处。

所以说，病树前头万木春，一些新方法也会刺激旧经典物理学长出新嫩芽。让我们拭目以待。

杨新铁

2022年3月7日