关于“量子隐形传态”的判断，为什么不是科学判断？

一个有价值、有意义的科学判断，必须在万千可能中排除了点什么，具有“可证伪性”（这是一个判断，属于科学判断所需满足的必要条件）。

关于“量子隐形传态”的判断，连科学判断所需满足的、具有“可证伪性”这一必要条件都不满足；所以，至今，关于“量子隐形传态”的判断，连科学判断都算不上；顶多算作“前科学判断”，极有可能是伪科学判断。证据见张天蓉先生介绍“量子隐形传态”实验的博文（链接地址是：http://blog.sciencenet.cn/blog-677221-552450.html），截图如下

　　注意最后一段——“到此为止，原来的光子X的所有信息都转移到了Bob所拥有的光子B上。而实际上，Alice和Bob从始至终都对X上的这些信息一无所知，他们唯一所知道的只是： 最后，X和A成为纠缠单态，Bob的粒子有了原来X的所有性质，隐形传态完成了。”——既然Ｘ原本状态都是未知的，宣称后来光子Ｂ的状态和原来Ｘ的状态一致，就不具有任何可证伪性（你怎么知道Ｂ和先前Ｘ的状态不一致呢？无法知道！）。