lwg的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lwg 我的所有判断都有可能是错的,随时准备向真理投降;欢迎批评砥砺、不吝赐教。

博文

缺乏贵族精神者,搞科研,很容易沦落为“科痞”。

已有 5792 次阅读 2016-5-20 10:03 |系统分类:观点评述| 科研, 贵族精神, 科痞

缺乏贵族精神者,搞科研,很容易沦落为“科痞”。

今日,拜读科学网李云帆博主《应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了!》一文,对官科以科研为职业,由此产生的特殊苦闷,多了一层了解和理解。

博主文中“如果想得到真的可信结果,就应该像生物起源的时候一样,由那些衣食无忧、没有任何学术压力,感兴趣又聪明的贵族(上层),来研究。(大学植物学老师说过,植物学在几百年前的欧洲,都是一帮贵族在研究。)而我们现在搞科研的都是些什么人呢?大多是一些像我一样,想通过读书来改变命运的家境一般或很差的人。我们这种人,有爸妈要养,从小又都生活在别人的赞许中,我们输不起。当发现靠踏实科研根本改变不了命运的时候,这种出身很容易为了毕业或者找工作而作假。”的判断,在一定程度上,也得到了王毅翔先生下列跟帖的佐证——

[102]王毅翔  2016-5-20 08:43
实验结果我一般让两个学生cross-check,  现在还在对于一篇已经发表的论文的原始数据做第三次分析。
为了避免学生无意的bias,  我也常常不告诉学生我内心的真正假设。

这是成为一个european style tenured staff 以后的优点

我不用为没有文章或基金担心。

————————————————————————————————

不过,能否不造假,做干净的科研?应该主要不在是否有贵族那样衣食无忧的物质保障,更重要的在于,是否具有“贵族精神”?

缺乏贵族精神者,搞科研,很容易沦落为“科痞”




https://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-978505.html

上一篇:基于BB84协议的量子保密通信保不了密——敢赌吗?
下一篇:光波原来是纵波(2.0版)
收藏 IP: 219.145.209.*| 热度|

23 马德义 蔡小宁 冯兆东 杨正瓴 张能立 季丹 魏焱明 王毅翔 戴德昌 陈南晖 曹俊兴 马军 刘全慧 刘吉斌 蒋永华 罗教明 姚小鸥 尤明庆 姚远 xiangming57 gaoshannankai guhanxian yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (55 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-21 01:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部