理解编辑，也一定恭请编辑理解

昨天，在回复博友留言过程中，有博友提出了一个关于１和9999的问题，促使我反思、理解编辑，原帖如下——

nmhtzy  2014-6-1 09:40

此外，假如热力学第二定律真的错了。假如有10000篇投稿，其中9999篇存在严重问题，那么编辑可能失误的把那篇唯一正确的，意义极其重大的那篇正确的也错误的拒掉，并且，如果热力学第二定律错误，会对那个编辑学术生涯造成严重打击，即使编辑知道那篇文章正确，也可能借口9999篇文章错误，故意拒掉。所以那9999篇存在严重问题的文章除了败事以外，没有任何作用。如果那个正确的文章的作者在网上发个博文说编辑无理由拒稿，然后那9999个文章的作者也发博文说编辑无理由拒稿，你说那个正确的文章的作者会不会郁闷？
  　所以我希望博主仔细审查自己的文章，别当那9999篇文章，当然如果确实没问题，那不管有多大困难，坚持投稿，坚持宣传，坚持让人们知道，但是如果有问题，请注意不要为那1篇正确的文章设置障碍（虽然不是故意的设置障碍，但事实是如此）。

博主回复(2014-6-1 10:58)：您关于不要当那9999篇中一篇的建议很对。所以，我是在网络开放请求批评砥砺大约一个月之后，才向专业刊物投稿的。所有投反对票的人，他们的反对意见我都有认真思考、回复，之后，没有再看到任何有价值的反对意见。甚至，看到一位博士留言，从坚决反对：“概率为零，除非上帝显灵”；随后，欣然支持：“超帅：永动机居然真的存在!”。您说，在没有遇到有效质疑的情况下，我有权利放弃吗？

昨天回复博友问题之后，这个1和9999的问题，长时间在思想中回绕，促我反思：“对于无理由退稿这件事，我的反应是不是有点过头了？”。

反思自己，如果在一个多月以前，某个人宣称自己设计成了永动机，我也是根本不会把它当一回事的。除非这个人是我至爱亲朋，我会认为他在犯神经病，我才会以救治的心态，帮他剖析——为什么是错的。

外审专家和我非亲非故，我犯神经病是我自己的事情，专家时间宝贵，根本不愿意被我这个犯神经病的人绑架，懒得和我理论。因为，他们已经被9999腻烦透了！

由此，我更加由衷感谢发起辩论之后，一直抱着治病救人态度和我理论的各位博友。在此，深深地向朋友们鞠躬感谢。

但是，虽然有9999在那里，我目前没有得到有效质疑的情况下，有权利放弃吗？我没有这个权利放弃。

我真的希望放弃，我不想搞得自己好像在和整个世界为敌一样。但是，站在科学的入口处，犹如站在地域的入口处！我不能在没有有效质疑的情况下放弃，恭请编辑也一定要理解我。

如果我错了，一定登门向编辑部负荆请罪！