为什么寻找有效质疑的努力一定会失败？

自从我发起辩论后，一定有不少专家学者都在帮助我寻找方案可能存在的错误。维纲在此感谢大家为此付出的辛勤努力。

经过大约一天的思考，现在可以有一个简单明了的论证路径，帮助我们有充分理由相信：对我所提方案寻找有效质疑的努力是注定不会成功的。

现论证如下——

（为简化讨论，并不失一般性，假定狭管内只允许一维运动，当然，这意味着分子能够进入狭管的概率很低。不过，这可以通过加大箱体内气体密度来解决）

１.                  　　沿狭管中心轴线，建立和工作状态下分子前进方向一致的曲线坐标；

２.                  　　在进入工作状态之后，狭管中分子，构成一个动态队列；且该动态队列具有的广义动量和大于零；

３.                  　　要抵消上述广义动量，使其为零（终止射流）；必要条件是，在狭管出口的切线方向上，有Ｎ个分子排成队列，该队列的动量和的绝对值不低于上述狭管中动态队列具有的广义动量和的绝对值，方向则需要指向狭管出口方向。

４.                  　　显然，上述条件是不可能做到的。因为，（排除构成射流的那些分子）箱体中任何一个宏观尺度（维度）空间里，所包含分子的动量和在任何时刻都近似为零。

５.                  　　如若不然，利用该宏观尺度（维度）空间所含分子不为零的动量和，已经可以对宏观物体做功，输出宏观动能了（已经突破热力学第二定律了）。

６.                  　　结论：一旦启动，狭管中动态队列的广义动量可以保持为正值（即，工作状态可以自持）。

证毕。

　　　　　　　　　　　　　　　　　          2014-5-10