技术的本质就是提高效率，在技术不断推陈出新的过程中，生产效率和经济效率得到持续的提高，经济社会得以长足的发展。

1.交通：轮子、马路、桥梁、隧洞、立交桥、高速路、集装箱、交通工具；
2.通讯：烽火台、信鸽、书信、电报电话、传呼机、手机、电脑、互联网；
3.工程：工具、水车、风车、蒸汽机、发电机、电动机、各类工程机械；

4.兵器：石戈、弓弩、十八般兵器、枪炮、攻击机、导弹、航母、核弹。

     生产型的技术创新，带来的是单位时间内产品种类数量的增加和质量的明显提高，又或者是单位成本的降低，始终体现的是一种多和少的关系，以交通为例，具体表现为运送速度更快，运输距离更远，货物输送量更大，中间环节更为简化，或者是单位输送成本更低。  

    而如果将效率提升放到灭火技术上来看，则不仅仅是解决火灾损失多与少的问题，而将进一步涉及到有或无的问题：简单来说，一栋建筑，如果灭火效率足够高，初期时就能迅速灭掉；反过来，如果一开始效率就无法满足要求，任其蔓延下去，几乎就会演变成为一场灭顶之灾，因此，效率在这里甚至决定的是“有”或“无”。  

    再举个例子，玩电脑射击类游戏时，一边要瞄准射击，一边还要及时补充弹药，战斗激烈时，往往会牺牲在加弹药的途中；而另一种情况下，如果能耍点手段（开启外挂），让自己始终保持满血，不用耗时间加弹药，则会摇身一变，神勇无比，闯关就会变得很容易。在这里，并非个人射击精度有所提高，而是由于弹药充足，射击效率得到提高，原先游戏规则设定的难度相对降低，所以很容易就控制住敌方的所有火力，进而保全了自己，带来了两种截然不同的结局。

在火灾扑救中，如果也能通过技术“开启外挂”，实现“加速器”的功能，效果就会截然不同：面对火灾，由于效率的提升，有望在十分钟之内解决问题，而如果由于效率不佳，可能会持续一两个小时，直至毁灭性的损失，二者的差别不再是损失的多少，而是最终财产的有无。

在渐进式创新和破坏式创新交替上演的技术洪流中，技术帮助人类在各个领域实现了过去难以想象的延伸和突破，千里眼、顺风耳之流早已不在话下，整个生产生活过程变得更快、更强、更经济，生产型与安全型技术相比，看似都为追求效率的提高，而安全型技术通过“量”的改善优化却可能带来根本的“质”的突破，凸显出这类技术创新与众不同的特点。因此，对灭火效率的提升，对响应速度的提高，对灭火技术的改良，所呈现出来的意义自然非比寻常。

大自然的游戏规则客观存在，要想赢只有另辟蹊径。火灾是各类灾害事故中为数不多的最终损失与时间呈直接关联的一种变量，而效率又往往与时间密切相关，这便为提升灭火效率提供了无限可能。