||
尽管市面上不断涌现出很多新型的灭火技术、产品以及新的理念,但实际上最常见到的灭火模式依然还是消火栓、灭火器+消防队。
在深入探究这个问题之前,不妨先看看方便面为什么能够成为应急食品中的首选,究其根源,是因为方便面具备以下3个特征:高市场渗透率、高效运输、便捷可靠的包装。
火灾扑救依托三个基本支撑环节:信息(感知)、智能(决策)、物质(执行),一直都有观点认为:当下的火灾应对不力,是因为没有尽早发现火情,所以应当全面提升火灾监测预警,并冠以“智慧”等噱头,这样的做法显然是以点带面,就算把前两个环节做到极致,只要第三个环节“拖后腿”,依然是无功而返,且前两个环节受到成本的严重制约,无法达成一定的覆盖比例。
大多数情况下,一个普通人或一群人就可以完成前两个环节,如果盲目地以机器来替代,大部分都是在做“无用功”,在机器内部,感知与决策、决策与执行之间的信息指令传递始终存在各种难以解决的困难,远不如现实中靠一个“人”来得那么简单直接。
再以方便面为例,灾情发生之后,即便所有的通讯渠道都已畅通,也准确地知道灾民的具体位置、对食物量的各种需求,相关部门也能迅速决策部署,但是,如果不是像方便面那样自身具备3个特征,那么,再多的食物也无法及时运抵灾民的手中,稍有耽搁,便会造成严重后果。
同样回到火灾扑救的物质(执行)环节,其实有很多问题并未深究:灭火剂的市场渗透率到底需要达到怎样的程度?投送速率能否满足火场要求?包装方式对于投送速度有怎样的影响?所有这一切最终围绕着一个词:效率。
第三个环节存在的底层逻辑问题如果被长期忽视,其它环节投入再多也无济于事,信息只会与“火力”严重分离,这就好比在战场上,即使已经全面掌握了敌情,也知道该调用哪些武器与资源,可是投送速率就是达不到预期(手速跟不上脑子的速度),还是只能眼睁睁地看着战机转瞬即逝。
灭火过程虽与军事行动相类似,但现实中应对起来仍有极大差别:个人作战素养不可同日而语,尤其离不开综合成本考量以及各种风险权衡,如果只是盲目地想当然地在个别环节发力,将未来图景描绘得天花乱坠,但凡全程只要有一处“短板”,到头来依然还是原地踏步。
参考资料:虎嗅APP视频号 为什么中国的救灾食品里,总是有方便面?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-20 19:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社