科学需要逻辑吗

 浙大宁波理工学院数据学院20级  代登科 

当有逻辑存在时，人类会能够去理解这个复杂的世界，对于与逻辑相驳的事实，则会努力地去探索，但事实上，这可能对科学的发展造成了严重的阻滞。

当古人感受到寒冷时，实际上是皮肤的温度传感器将采集到的温度传输给大脑，但由于人类生理的不足，这个温度实际上是一个非常模糊的概念，随后又经过大脑的分析，接着人类主动地去烤火或者是穿衣服。

但实际上取暖之后，人类实际得到的舒适感同预期仍有不小的差距，往往人类在穿衣服之后不一定能达到人类感觉最舒适的温度，甚至可能由于温度骤变等原因，引起更多的不适。

那这是否可以理解为：大脑在感受到寒冷，然后做出御寒行为的过程，可以看做是一个数学模型。

与普通数学模型略有区别的是：该数学模型的输入实际上是一个非常模糊的参数，因为温度实际上是人类感官的一个大致感受，但输出则是一个标准的因变量，即人类穿上衣服后预期的温度，实际上仍有较大的误差罢了。

逻辑的存在对人类过去的演化有非常重要的意义，大大增强了人类的生存能力，这实际上是将人类在生存中所积累的经验，看做一个个样本，然后受限于大脑有限的算力，然后建立了一个个拟合程度相对较差，但实际上性价比极高的数学模型。

以生物学的标志重捕法为例，若想要探求一个地区羊群数量，标志重捕法在逻辑上非常符合人类的理解，但实际上由于种种外界因素，如被人类捕捉过的羊更容易被狼捕食等，实际结果会和计算结果有不小的误差，但这其中种种外界因素的影响，人类很难用逻辑去理解，可以说是超出了人类大脑算力的上限，但在计算机快速发展的今天，我们还在尽可能地在各个领域用逻辑去理解，这实际上可能不太符合科学发展的要义。

碰瓷一下数学界著名的哥德巴赫猜想，这完全可以理解为，在计算机算力充足的情况下，我们用无数个数据去拟合出的一条精确率无限趋近于百分百的数学模型，所以用逻辑来验证这个猜想，或许毫无意义，人类应该将这个数学模型，尽快地像公式一样，投入到社会发展之中。

逻辑非常主观，也不否认主观思想对人类也有非常大的益处，但如今人类文明发展的方向是科技创新，而不是开发人类大脑的极限，在这个大脑算力已经不能满足时代需求的时候，我们应该去尽可能地提高计算机的算力，而不是非常主观地去用逻辑来理解社会，因为这对于我们这个科技类型的文明来说，或许真的没有意义。

在哲学、历史、文学等方向，许多指标仍无法量化，那么对于我们这个科技类型的文明来说，应当尽可能地去将其中的指标量化，在生物、数学、物理等领域，各个指标大都已能够量化，那么我们则应该用足够的算力去模拟环境，采集样本，拟合出数学模型，当这个数学模型的准确率能无限接近百分之百的时候，这和真理有什么区别呢？人类能不能理解又有什么关系呢？