消防讨论：10年牺牲42名消防员（台湾地区）

笔者未曾参与过专业消防救援，只担任过企业的义务消防队员，在此仅以一名火灾爱好者的视角，谈谈关于这个沉重的话题。

1.为了减损及救人，消防员在抢险过程中出现意外伤亡不可避免，唯一能做的是努力降低这一数字。

据统计，每1000起火灾大约会造成5人死亡，这就说明：在一定基数的火灾当中，总会出现一定比例的亡人数字（也包括消防员）。一旦火灾数量增多，消防员频繁出动的同时，也面临更多的未知风险，在上述比例大致不变的前提下，尽量降低火灾次数（能够尽早自行扑灭，亦可算作减少了次数），必然会导致总体伤亡数量的减少。

按照另一种统计方式，每一年每一百万人当中，火灾会导致约1人死亡，结合往年的平均数据及经验来看，能够控制在1人以下应该算是理想的，那么同理，消防员的牺牲也应该控制在一定比例之下（比如说，按照社会总人口来计算，每一年每一亿人当中，消防员因火灾抢险的牺牲人数不应超过1人）。          

2.火灾的烈度是导致伤亡的重要原因

消防员灭火救人经常面临较大风险，火势猛烈，火情不时变化，火场中存在多种危险源，环境复杂，有人员被困，忙中出错，沟通失误等，都可能使消防员陷入险境。如果第一现场在前期预警、初期灭火控火以及疏散组织中做得更好，使得上述情形能够普遍有所改善，那么消防员完全可以采取更为保守从容的救援方式，无需过度冒险的同时，也就有效降低了伤亡概率。              

3.在整个消防大系统中，不该让消防队全程独立承担灭火的责任

遇到初起火灾，一般人潜意识里依赖专业救援，平时准备不充分，自身应对乏术，甚至可能弄巧成拙，随着先机的丧失，分秒之间局势就会进一步恶化，这就给后续的灭火救援增添了不少难度与风险。拿足球比赛打比方，消防员扮演的只是“后卫”和“守门员”的角色，能够不用就尽量不用，能够少用就尽量少用，能够悠着点用就悠着点用。反过来作为防火责任主体，如果“前锋”和“中场”不能有力控制场上局面，多次随意“漏球”之后，就会频繁给“后防”造成巨大压力，偶尔“丢球”也就在所难免。

自动灭火系统历来也是一块明显的“短板”，假如在消防队到达火场前后，自动灭火系统已经发挥出一定作用（毕竟装置内部已经提前存储了相当数量的灭火剂），有效抑制或分割火势，形成“助力”，那么也可以减轻消防队的现场压力。 

消防员的牺牲从来就不是一个孤立的话题，需要从整个消防应急救援体系来看待这一突出矛盾，从日常防火巡查到发生火灾、火灾预警、自动灭火、初期人工灭火、专业人工灭火以及救援疏散，之所以出现意外伤亡，这当中存在着千丝万缕的复杂因果关系，还有更多经济、历史、科技、文化、管理等方面的原因，仅从消防队自身着手来解决这一难题，效果着实有限，如果全社会每个火灾参与者都能提前多做一点，防火灭火的责任与重心前移，最终落到消防员身上的压力就会小一些。说得直白一点：真到灭火时，我们普通人帮不上太多忙，那么就提前多上点心。具体到消防员的个人安全保护方面，还需要结合多起火灾伤害案例，进行更多深入细致的调查研究及广泛讨论。

 消防员作为一类特殊群体，频频赴汤蹈火，屡屡舍己救人，默默承担着巨大的责任与重担，劳动强度大，精神压力大，时刻面临着行业风险，容易导致疏忽与出错，他们在火场中的安危更应当引发广泛真切的关注与保护，更不该熟视无睹或者事后追悔。通过多渠道去减少火灾的基数，增强初期灭火控火的能力，多梯次地形成“阻击”，尽力降低每一起火灾的烈度，为后期救援营造更多有利条件，尽量让消防员不涉险，少涉险，远离重大风险，这才是降低此类伤亡的有效途径。

 杭州火灾4死7伤，另有14人在院观察，火灾的几个迷思……

 1岁丧父3岁丧母，吃百家饭长大的杭州00后消防员牺牲了，我们该做些什么

     1名消防员牺牲13人受伤，3人被刑事拘留，长沙早餐店为何爆炸？

     消防员牺牲，这些事儿搞清楚了？

    足球消防：与火灾较量中，得中场者得天下

     该不该冒险？       火场救援决策的两难