一年耗电超过三峡大坝发电量，中国数据中心需要降温黑科技

出于防灾减灾之目的，建筑内均配备了大量的消防设施，以应对不时之需，然而无法回避的现实是：由于火灾实际发生的极小概率，绝大部分的消防设施自始至终都没有机会“派上”用场。

假设现场消防设施（包括固定式与移动式）的平均寿命为10年，粗略估算一下，在这10年当中，能够真正“遭遇”火灾的不超过5%甚至更低，这也就意味着：至少95%的消防设施“终其一生”未曾发挥出任何价值，直至报废。如果折算为每一年来看，也是一笔不菲的数字，背后则意味着大量的原材料及物资被白白“浪费”掉，从社会资源消耗的角度来看，也是极不经济的。

在生产、流通、安装、报废这些设备设施以及灭火剂、阻燃材料的过程当中，同时会消耗掉大量物资以及能源，如果再加上各种附属及配套设施，再算上日常备战中的人力精力，所有的这些成本消耗难以展开细算，或将是一笔巨大的数字。此时再把这个数字与最终参与到“实战”中的数字相比较，抑或是成百上千倍的关系，由此可以理解为：全社会为消防问题进行了海量的投入，如果参照上述“能耗”分析的核算方式，整体消防资源的实际利用率极低。

由于火灾风险的无限存在，防控成本可以随着外围的主观评价无限增加，无限铺开，然而一昧地盲目增加成本，不仅见效甚微，反倒会越来越为成本所“累”，最终沦为经济发展的负担。一边是大量“无谓”的成本闲置损耗，另一边是难以有效控制的火灾损失，很难说该行业效能水平有多么高，背后暴露出来的则是技术综合体系的效率问题，与偶然火灾事件的应用契合度问题，或者说与现实火场环境的“接地气”程度。

成本因素无形中决定了消防资源实地配置的众寡，同时也就决定了成败。“寡者，备人也；众者，使人备己也。无所不备，则无所不寡。”资源、技术、效率、成本、损耗、众寡、效能、可靠、安全......所有这些字眼交织在一起，隐隐揭示出当前火灾现象存在的必然性以及相互间潜在的联系。

   从技术发展的角度来看，在保持原有效率的基础上，低成本、低消耗是每一个行业始终追求的目标，甚至需要引入更“自然”的解决应对方式，消防行业当然也不例外。同时需要明确的是：降低成本消耗与提升效率、安全性、可靠性等未必就会形成矛盾，进一步结合消防行业的特殊性来看，降成本并不意味着以牺牲风险抗衡能力为代价，甚至能明显有所增益。

    应对火灾高风险不能依赖高成本