无论初期与中后期灭火，用到最多的灭火剂就是水，随着火灾风险的变化，使用水的“短板”开始变得越来越明显。

1.建筑空间近似于无限，根据以往的实际案例，即便只统计有可能首先起火的部位，也依然等同于海量，那么，相对于这么多的部位或区域，能够被水源覆盖的比例仍然只占到少数。

2.由于火灾发生的周期相对漫长，对于固定式供水系统而言，由于管道锈蚀、阀门渗漏的比例不在少数，真实完好率可想而知，日常跑冒滴漏甚至潜在的“爆管”导致干脆直接关闭总阀门，加上对储水箱、水质的要求，以及水泵、电气设备的年久失修，现实生活中屡屡暴露出消防栓无水的“窘境”，操作人员相关技能生疏，均非个例。即便再增加一套水位水压在线监控装置，情况依然不会好转，根本原因在于使用频率极低，缺乏维护保养的主观意愿与资金来源，人员实操能力亦无从得以提高。

3.用户针对电气火灾不敢轻易用水，可燃液体不能用水，寒冷的气候下无法正常用水，一般人面对突发火灾时惊慌失措以致无法快速架设消防水带，设施受损，水压不足，地势受限......诸如此类的因素进一步限制了消防水作用的发挥。

4.老旧小区私家车乱停放现象已非常普遍，尤其在夜间，这些都已成为无法回避的现实，经常见诸于新闻报道，被迫长距离架设管线，再一步影响了消防水的及时“到达”。

鉴于上述种种，一旦发生火灾，最常见的应对模式就是找到几具灭火器草草应付了事，便只能等待救援，从而错过第一现场初期灭火控火的“黄金期”，待到增援力量抵达，由于火势已基本失控，步入恶性循环，损失成倍扩大，受困人员处境愈发危急，烟气使火场形势变得错综复杂，一步慢则步步慢。

   由于可燃物材质的变化，建筑空间向上或向下“延伸”，内部结构复杂，火势蔓延速度相比过去更快，一旦发现火情，扑救工作就一刻也不能“停歇”，现实生活中使用水的这些“短板”如果不能有效“补齐”，时间由此被白白浪费，现场人员更多时候也只能观望，未来火灾所造成的损害只会更加严重。

   灭火并不等于就一定非得用水，尤其是在初期，具体用什么去灭火这一问题可以重新定义并实现。

      问题定义，决定创新的成败   转自微信公众号蝈蝈创新随笔