||
小区地下车库一辆车自燃,40多辆车被烧毁,业主质疑这楼还能住吗
一家餐馆如果经营有方,客流量就大,菜品大量消耗,食材更新鲜,服务也更到位,然后又会吸引到更多的顾客,形成良性循环。
老年人玩手机,经常用到的几个功能没有问题,但是偶尔才会用到的总是会卡壳,哪怕其实操作再简单,每一次还是要重头学起。
身边常见的消防设施之所以存在一定比例的失效,结合上述现象,或许可以找到一个较为合理的解释:消防器材装置好比是人体“器官”功能的延伸,如果长时间没有机会使用,那么无论是产品性能还是人员操作技能,都会在不知不觉中“退化”,从而导致灭火控火能力弱化。(用进废退)
假如身边天天都有火灾发生,假如每天都有实战操练的机会,想必每个人都会变得如消防战士一般临危不惧,手到擒来,灭火剂也因不断消耗并及时补充,装置随时得到检查维护,也就不存在“卡壳”一说。消防队之所以能长期保持稳定的作战能力,皆因灭火工作就是“家常便饭”。
正因为火灾对于一般单位而言极为少见,各项“功能”的退化也就在所难免:消火栓无水、灭火剂悄然失效,装置设施局部瘫痪,操作技能日渐生疏,应急处置不力.....对于普通民众,低频次的火灾使得实战能力不但无从提高,反而可能每况愈下。
安全投入本身就见不到明显的产出,火灾也可能永远不会“来”,对于整体维护维修成本较高的产品,可能进一步加深这种矛盾;不仅产品性能与可靠性会随着低频次的使用而“退化”,包括在该技术基础上形成的使用方式也可能由此而“退化”(如消防值班人员的实操判断能力、应急组织能力),加之行业内缺乏客观有效的评价,更难以从中汲取到真正有用的经验教训,长此以往,也不利于该技术领域的进一步发展;如果在使用过程中甚至出现重大失误,还会进一步加剧这种“退化”。
真实火灾出现的频次不以人的意志为转移,现实生活中也不可能为了避免这种“功能”的退化而人为地去制造使“用”机会,所以只能对消防技术及产品本身提出更高要求:有没有一种实用型技术,“用”固然可以“进”,即使“废”也不会“退”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 18:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社