||
作为任何一类场所的消防负责人,如果有人像“曲突徙薪”的故事里那样不时念叨火险隐患及风险,肯定会让人不胜其烦,然而仅仅只需厘清并正视2个问题,火灾损失可能就会与你无缘,渐行渐远。
1. 火灾风险需要用防控措施来加以平衡
无论是高端的写字楼,还是简陋的小餐馆,火灾风险都客观存在,如果用风险评估(如LEC法)来进行量化,都可以得到一个经验分值D,从数值上可以大体衡量出该处火灾风险程度的高低。
当然,分值偏高的未必一定就会发生火灾,分值低的也不见得从此就安然无忧,只是一定要有与风险程度相匹配的防控措施。换句话说:风险偏高的场所,无论防火软件还是硬件,都需要投入更多,既然先天不足,更要处处小心;风险较低的,基础条件好的,防火投入少一些亦无大碍,但前提都是要保证“够用”。
2. 防控措施必须具备足够的控制能力
防火投入如同“治病”,光“吃药”不行,还得看疗效,如果药不“对路”,或者“药力”不够,哪怕“吃”得再多,其作用充其量也只相当于“保健品”,然而最可怕的是:潜意识里的依赖一旦靠不住,成为了摆设,反倒贻误最佳“治疗”时机,悔之晚矣。
如果把各类场所比喻成在时空中“穿梭”的“自行车”,火灾风险和防控措施就如同是后座上的两只“行李箱”,风险与之俱来,防控措施这只“行李箱”就不可或缺,同时,“重量”还得匹配,左右平衡,唯有如此,这辆“自行车”才得以安全上路,不致半途倾覆,有些时候,看似偶然,实则必然。
泾溪石险人兢慎,终岁不闻倾覆人。
却是平流无石处,时时闻说有沉沦。 —— 杜荀鹤(唐)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 06:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社