从历史发展的眼光看，一个简单的问题可能会随着时间变得越来越复杂，而复杂到了极致却又回归简单。把问题想得复杂，解决起来就复杂，能把问题想简单，解决起来就会变得简单并且容易。

除了解决具体问题的能力，更重要的是想问题和分析问题的能力，或者说看待一个问题的独特的视角。火灾防控是一项作用于时间轴上的系统工程，无论从哪一个分支深挖下去，似乎都大有可为，都有几分道理，可如果找不准要因，抓不住问题的关键，哪怕由此建立起来的知识体系已经根深叶茂，却也无异于“南辕北辙”。

1.火前预防

这个提法本身没有问题，也能从一定程度上奏效，然而不可否认的是：控制单一的人和物相对容易，要想全时空地控制所有人的行为和物的运行状态，完全靠事前预防来杜绝火灾，未免是天方夜谭。

2.阻燃环节

  从此类技术研究的出发点来看，已经是对火灾的“妥协”和“退让”，未战而先言败。从实际应用效果来看，最多能够增加被引燃的难度，一旦火势稍大，最终结果都是付之一炬，被动防御终归不是长久之计，事实上也不可能打造出并生活在一个完全“阻燃”的世界。

3.灭火剂改良

  从最初使用水灭火，改用固体粉末，再到各类气体型灭火剂，最终又回到细水雾灭火，反复权衡利弊之后，也难以找出一种综合性价比相对较高的灭火剂。

4.物联网技术

  物联网的意义在于通过加强人、机、物之间的信息互联，从而提升效率。作为灭火系统的基础设施，长期存在可靠性不高、误报警偏多，很多灭火系统为了确保万无一失，被迫从“自动”档降为“手动”档，在这样的基础条件下引入物联网思维进行“提速”，无异于饮鸩止渴。一直以来，火场信息的传递并非明显“弱项”，薄弱环节仍然在于灭火剂的及时输送。

5.火场救援

  已是整个消防体系中的下策，实乃不得已而为之。

  回过头简单地想：所有消防手段的最终目的都是为了尽量降低火灾造成的损失，越来越复杂的技术不仅对现场环境提出更多要求，也意味着更多破绽，同时带来更多的从施工安装到应用维护中的不可靠和不确定性，实战中往往形同虚设。所谓“欲速则不达”，风声鹤唳之余，并不一定要求十全十美，百密而无一疏，只要每次都能实现对初始火灾迅速有效地、呈梯次地控制与分割，遭受一些局部的损失都属于可接受的范围之内，只有在这样的认识基础上，才有可能去缩短火灾的持续燃烧时间，而不是只为灭火而灭火，古人云：不谋全局者，不足以谋一域。

  火灾的复杂性还体现在：它本身看起来是个技术问题，实际又涉及到心理问题、行为问题、管理问题、社会问题、经济问题、历史问题，甚至可以上升到哲学问题、军事范畴以及文化议题，用多元化的解释去看待和分析火灾，其结果还是一头雾水。

把问题变得复杂容易，要把问题想简单却是难上加难，复杂的表象以及解决方式往往会遮蔽问题的本质。仔细想来，并非手上的灭火剂效能不足，也不是灭火手段缺乏高科技，更不是对火灾形成发展机理的认识还不够透彻深入，根本问题在于：灭火剂的物流环节出了问题，满足不了灭火速度所需，输送动力也并非十分可靠，只有设法解决和优化灭火剂的输送效率问题，火灾问题最终才可迎刃而解。

【脑筋急转弯】简单看火灾

a.问：钱包掉了怎么办？

答：钱包掉了，捡起来不就完了。

b.问：着火了怎么办？

 答：着火了，赶紧把它灭掉不就完了。

  建筑消防改良方略