过去几年里，我曾在“科学时报”和别的刊物上发表过一些文章，也出版过两本科技专著。现在发现在网上发表文章也是一种很好的交流观点的形式。一些被报纸认为篇幅太长而不便发表的文章，书籍出版商又认为太短，出版“不合算”。我想，这些文章在网上发表正合适。  

在这篇《上网序言》----我的第一篇网文里，我简单谈一些观点，介绍一些情况。在末尾列出了将陆续发表的文章的篇名和大约的字数。

一、我的这些文章的读者不可能多，但是只要有几位“知音”就满足了

媒体报道:“2010年，全国公民具备基本科学素质的比例为3.27% ，远低于

欧盟、美、日、加拿大等地区。美国在2000年时公众达到基本科学素养水平的

比例已经高达17% ”

国内公众对科技普遍不感兴趣，很少几个读者会读我这些文章，这是很自然的事。

   但是，只要有几位“知音”我就满足了。

二、对我国科研、生产现状的一些看法

1）目前，我国在基础科研、生产领域还有一些项目较为落后

我国在空间技术领域的不断进步，说明了我国的科学技术已经达到了比较高的水平。航天等领域主要靠集成技术。目前，我国在基础科研、生产领域还有一些项目较为落后。温家宝在2009年11月3日曾说过：“中国制造”处于国际低端。

关于我国的基础科研、生产，媒体文章：《“专利大国”之忧》（载于“北京青年报”，2013年12月11日，A3.）有报道。读后了解到，我国在基础科研、生产领域还有一些项目有待努力赶上国际水平。

希望航天领域的辉煌，能够激励一些暂时落后的项目赶上去。

2）我国的一些著名专家学习不够、不太重视实际问题

我曾经发现中央电视台播放的一个节目，在科学概念方面有明显的错误。当时就想致函中央电视台，但是一想“人人都可能犯错误” 何必“小题大做”，遂作罢。

后来又听到一位资深的科学家说，某某在中央电视台的讲课有“物理概念错误！”

最近又听人说，某某名人在电视节目中的讲话，“口若悬河”，谈到一个问题，他实在是缺乏最基本的科学知识！

此外，一些知名专家为几百人作科技报告，材料很丰富紧跟世界潮流、口才也好。报告结束，主持人让听众热烈鼓掌，之后叫大家提问题。情况出现了，有人提问，“我国与西方国家在报告涉及的领域的差距在什么地方？采取什么具体技术措施，我们才能迎头赶上去？” 对于这个国人最关心的实际问题，作报告的专家没法回答！场面非常尴尬。如此报告会我个人近年就听过两个了。

3）科研经费是国家的钱、是纳税人的钱，不出成果是说不过去的

   我们的许多课题并不是在“创新”，而是在“跟踪”。道路，早由别人走通了，后面的人只要认真就可以出成果。

最近有两篇媒体文章：《科研经费运行缘何成为腐败高发区？》载于“北京青年报”，2013年10月13日，O2.和《近三年39份审计报告涉及“科研腐败”》载于“北京青年报”，2013年10月14日，A4.

媒体说，2012年，我国科研投入已达万亿元，“即使按照比较‘宽容’的尺度，我国科研经费恐怕至少有三成以上的支出有些‘不明不白’。”

科技部部长万钢“感到愤怒、痛心、错愕……”

关键的问题是尽快出成果，不要推客观原因，多想办法吧！办法总会是有的。

科研经费是国家的钱、是纳税人的钱，不出成果是说不过去的。

4）西方国家的“核心技术”不在大学  而在公司

在这个问题上，国人一直认识不清楚。中国人可以随便进入西方的大学，可是你连一些公司的门在哪里都不知道。对核心技术严格保密，是全世界都实施的规则。

几年前，中国科学院电子学研究所的张志诚研究员与我谈到有关的一些问题。我们认为，一个人要进入西方，比如进入美国社会，你除了英语之外，你应该有丰富的知识、有创新精神、有快速解决实际问题的能力。张志诚的儿子移民美国，进入了一家医疗仪器公司，他的一件专利为他赚得了三千七百万美元。

你在任何大学工作，都不可能赚这么多的钱。钱的多少，也许是一个衡量的标准。

绝大多数科研项目最终都应该转入生产，形成产品。这方面的工作才涉及“核心技术”。

   我们怎么培养实用人才，是值得探讨的。

5）工作再“渺小”只要达到世界水平  就应该被认可。当我们在许多重要领域都有无数“渺小”的世界水平的时候，我们的国家自然而然就会成为世界强国了

我们不应该“空谈”水平，什么都瞧不上眼，结果许多东西都做不好。应该实际一些。

三、寄语青年读者

如果你的未来将要直接面对科研生产，

   你应该有创新精神、追求优质，而不要对失败或劣质产品束手无策；

如果你将掌管一个实体企业，

   你应该推出自主知识产权的新产品，在工作中追求成功，而不是玷污信誉；

如果你将进入政府部门，

   你应该懂得科学、追求真实的政绩，而不要因为重大失误而丢官免职；

如果你计划在西方国家发展，

你应该有创新精神，有快速解决实际问题的能力，懂得西方文明，尽快融入那里的社会；

如果你梦想着在科技领域获得诺贝尔奖，

   你的实验只能是构思巧妙、成功的，而不应该是失败的。

    为了实现你的梦想，你必须努力学习有用的知识。

由于个人的视野狭窄，水平也很有限，上面观点一定会有错误，请网上朋友多多指教。

四、个人简历

职称：中国科学院电子学研究所（退休）研究员。61年毕业于成都电讯工程学院（今电子科技大学）。87．9—88．10，应皇家学会邀请赴英国合作研究。85年第一届开始，连任4届国家级科技进步奖和发明奖行业评委。

自行设计产品86年前获3项奖。84年，某栅控行波管制管3只，动态流通率便达到国际高指标。60瓦半导体微波源93.2鉴定认为：理论设计有特色；研制速度之快可与西方大公司相比。93.11鉴定某行波管技术，专家认为可靠性达国际水平，直到2008年载人航天，在严酷的环境中器件批量应用28年无事故。

发表文章60余篇。出版中文专著3部（一为合写）、合写英文专著1部（在世界6大城市发行）。获政府特殊津贴和中科院优秀研究生导师称号。参加《中国大百科全书—电工与电子技术》（第二版2012.1）编写。

五、下面就自己的经历，与读者分享两个观点

1）动手能力和艰苦奋斗作风的训练对一个科研工作者是十分重要的

   谈一些个人经历。

我的少儿时期是在成都实验小学渡过的。当时学校有一个机械加工厂（机器比较原始，一个动力源带动天轴转动，各部机床用皮带传送动力）。那时上学没有人接送，放学后我们经常到工厂去看工人们干活。回家后就用刀子、小锉刀、榔头等工具“修理”或加工一些小物件。制作出一件满意的东西，并不是轻而易的事。我的左手经常是伤痕累累，有一次还几乎把手指切断了，“工作”是颇为艰苦的。

可是这些实际工作的确锻炼了我的意志力、动手能力以及空间想象力。

我的中学阶段是在石室中学渡过的。当时我们有制图课，画一个东西的三个视图。由于自己有动手加工“产品”的经验，对一件实物的顶视图、正视图、侧视图是怎么转变的，清清楚楚。老师经常把我们的作图拿去展览，博得好评。的确“表扬是促进学生更加努力的驱动力”。我们的图就画得更好了。

1956年，我上了“成都电讯工程学院”。有一门“画法几何”课，由于有上面提到的经历，每周两节课时的做习题时间，我不到一节课就完成了作业。还有一门“理论力学”课，讨论一个杆和一个轮连在一起运动，求出一些特定点的运动轨迹和速度；还讨论一些桁架结构各个点的受力情况……也由于自己有过去的实践经历，学习起来也是比较容易的。

因此我“省下了”许多时间去专研其它课程。第一次大考，我就得了“全优”的成绩。这一点体会，也许对在校学生有点启发。

还有一点体会是“被别人瞧不上眼，也是鞭策自己努力的动力”。

1961年秋，我大学毕业分配到中国科学院电子学研究所工作，室主任是从美国回来的黄国祥先生。室里有几个军工项目，黄先生自己负责一项。他安排我当他的助手，两个人组成了一个课题组。很快，黄先生便调到另一个研究室去了，形成了我独自一人负责课题的局面。理论计算、图纸设计、跑加工、各道工序和性能测试，我都得过问。尽管我的理论考试得了99分，是全室第一，别人仍然不把我这个“小毛头课题负责人”当回事。我说话没有人听，因此许多事情都得自己动手干，好在我从小就习惯于动手干活，习惯于“艰苦奋斗”，没有在困难面前“趴下”。在几个课题中，我们的课题是最早出性能的。

在几十年的实际工作中，我一直坚持“别老是指手画足，能有机会就自己动动手” 的工作方式。

实际工作锻炼了我的工作能力。

后来在英国工作的一年多一点的时间里，我不可能有助手。上机床、制线路板、用电烙铁、操作网络分析仪、推导公式、自己编程序……样样都得自己干。在英国，我们还合写了一本科技专著，在世界6大城市出版发行了。

以上工作，我干得都不错，而且速度都很快。

我能够在英国不丢中国人的脸，完全在于国内工作时对自己动手能力的训练。

我曾在原来工作的研究室说过：“你们问我10个问题（理论或实际），我当场可以回答5个；另3个问题，我回去想一想可以回答你们；剩下2个问题，我去请教专家，再回答你们” 。后来，我就原来的工作经验和体会写了两本书，一本谈研制技术（包括经验和事故分析），一本谈理论，分别在2008年和2011年由“电子工业出版社”出版发行了。

2）中国人的素质并不比西方人差

  我国航天事业的快速进步，为中国人挣得了荣光。说明中国人，包括大陆本土训练的一些中国人的素质并不比西方人差。

这类事例是很多的。

笔者在个别很小的问题上也有自己的体会。

应英国皇家学会邀请，我本人1987-9---1988-10赴LEEDS进行合作研究。因为是改行，前半个月工作一筹莫展。真巧，辅导的一位西方博士生要笔者帮助他根据一篇文章编写计算机软件。根据在国内长期养成的习惯，我立即推导了那篇文章的理论公式，发现由国际知名教授署名发表在《IEEE Trans.on MTT》,1985,MTT-33,pp.222-226的有关微带线与介质谐振器耦合的文章在物理上有错误。我推导出自己的公式、编写出计算机软件、完成试验。仅仅半年时间，新文章就在《Electronics Letters》， 3rd March 1988 Vol.24No.5 pp.285-287 上刊出了。我回国后，指导研究生用时域有限差分法（FDTD）分析、研究一些课题。发现《IEEE Journal of Quantum Electronics》，1990，26（2）：372～377 上面一篇由国外教授写的文章有错误。当然，在探索新领域的工作中，谁都难免出错，不必过分计较。本来科技的发展就是从“无知”到“有知”的。当时时域有限差分法作为一种新的数值计算方法，还有一些研究工作，需要大家讨论。我们在《电子学报》，Vol.21 No.9,Sept.1993,pp.20-26、48. 发表了我们自己的文章，解决了那个小问题，受到美国《电工文摘》的注意。

英国皇家学会对我的工作很满意。1993年夏秋，我的那位英国“老板”获得皇家学会基金资助（器材、飞机票）学术休假，到我的课题组进行合作研究。当时，我有一个关于光控微波的新构想，利用一位中国同事的已有线路，我们三个人完成了一项实验研究工作。文章在电子学报英文版发表后，英国电工文摘说这是一项新发明。

因此，不必过分迷信外国权威，我们中国人的水平并不差。

英国的一家公司通过我的那位英国“老板”要我为他们工作。

我自1985年国家恢复评奖以来，一直参加评审有关行业的国家科技进步奖和发明奖；1985年开始，我一直参加评审中国科学院的科技进步奖、发明奖、自然科学奖；还参加过外单位的一些鉴定会、评审会……因此我对中国一些领域的情况比较了解。我不能为了个人赚大钱，而置职业道德于不顾。我没有回英方的邀请信函，表示了谢绝。（我还有两个机会，同事们都说比我当时的工作好得多，一个是单位不放我去，一个是我自己没有去。）

现在写写书，写写文章，自由地发表一些对圆国人“中国梦”也许有点用处的观点，也是愉快的。

六、文章预告

打算近期上网发表下列文章：

●“对我国基础科研、生产的一些具体建议”（字数约 3，000 ）

●“读《柳传志跨界对话王蒙》一文有感”（字数约 3，600 ）

●“对我国当前“科普”的建议”（字数约 4，500）

●“芯片 —— 多学科高端技术的结晶”前言（字数约6，500 ）

●“芯片 —— 多学科高端技术的结晶”（字数约 30，000 ）

●“不起眼的‘小’问题   惊吓万人的大噩梦”的前言（字数约 1，000 ）

●“不起眼的“小”问题   惊吓万人的大噩梦”（字数约15，000 ）

后面5篇文章还将进行最后的审稿，但改动不会大。