心目之争的实质是什么？

——-中国古代文化与现代科学的争论〔7〕

都世民

摘要：本文继续讨论中国古代有没有科学？主要讨论古今对心目的探索产生的争议。这个争论又涉及心是什么？是脑还是心脏？这已经不是中国古代文化有没有科学，而是古代文化与现代科学的矛盾，到底真相是什么？也就是说，人类在探索大小宇宙的真相，实际上是探索大宇宙有没有边际？有没有起源？小宇宙深处在什么地方？大小宇宙有没有受控？如果这些问题是科学，为什么说中国古代没有科学！如果不是科学。现在的自然科学、社科人文在研究什么呢？我们都进入到虚似宇宙，元宇宙能够有饭吃吗？戴上眼镜AR/VR.我们就可以治好近视眼吗？盲人就可以复明了吗？科学探索到底要干什么？

关键词:古代文化，现代科学，心，目，真相。

一.问题的提出

自从ChatGPT推出以来，ChatGPT作为一种大型语言模型，有人认为是“映射式神经元网络+深度学习技术”的升级版，也就是通过数学建模，建造出一个简易的人工神经元网络结构。

纵使ChatGPT似乎看到“路遥知马力”有可能连接上“日久见人心”，但它尚不能真正理解中文文章、诗词、绘画的内涵。正是因为人工智能的训练与数据的时空，存在时空差异，这是ChatGPT的最大瓶颈所在。大数据的训练很难让机器对语境形成精准识别，如何突破语料的伪装，真正识别人类的精神内核，人工智能仍在路上，很遥远。

也有专家认为ChatGPT的出现，代表着超级人工智能的来临。原来的人工智能都是弱人工智能或者垂直人工智能，ChatGPT属于通用人工智能，在很多维度上已经超越了人类。

以上说明ChatGPT的出现，不同学科的专家反响是截然不同。虽然带来热度，也引起很大的争议。

争议具体表现是：

〔1〕ChatGP是否超越了人类？如果是，有何过人之处？

〔2〕ChatGPT有意识、思维、意念吗？是怎么看出来的呢？

〔3〕ChatGPT大型语言模型实质是什么？模型靠什么构建呢？

〔4〕ChatGPT语言对话怎么产生的？是镜子里还是屏幕里？是真实的吗？

〔5〕ChatGPT出现，社会担心什么呢？政府又担心什么？

如何洞察AI真相？

关于AI的争论是在计算机范围内。它的应用超出了这个范围。失去了原先的学科边界。与此同时，物理学上又出现了量子纠缠的概念，实际上这是涉及到光的本质。在西方国家，已经争议200多年。有人说是爱因斯坦提出的光量子概念。也有人说不是他先提出的。光量子是在微观领域。实际上还是粒子。但是与牛顿所说的粒子有所不同。至于微观领域的问题与宏观领域的问题。是什么样的关联呢？是超距超光速吗？你怎么证明？爱因斯坦又是怎么看见的？用不等式的方法来作为判决。用量子纠缠的概念解释生命科学：心灵感应、死亡的去向。这就把问题变得扑朔迷离、神奇活现。就必然引起很多人的争议。这个真相又是什么呢？

2023-05-16 22:53，有一篇网文：＂底层逻辑：对事物本质的洞察和把握＂。

https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=15872307385324264729

这篇文章想找到捷径，把科学的探索变成短平快。以为真相可以很容易的获得。中国古代的名人。老子、庄子、孔子、佛祖、屈原、华佗等名家，他们探求真相绝不是一朝一日，是花很多年的时间。

《解深密经》胜义谛相品第二云：

尔时。如理请问菩萨摩诃萨即于佛前问解甚深义密意菩萨摩诃萨言。最胜子。言一切法无二。一切法无二者。何等一切法。云何为无二。

解甚深义密意菩萨谓如理请问菩萨曰。善男子。一切法者略有二种。所谓有为无为。是中有为非有为非无为。无为亦非无为非有为。

善男子。言有为者。乃是本师假施设句。若是本师假施设句。即是徧计所集言辞所说。若是徧计所集言辞所说。即是究竟种种徧计。言辞所说。不成实故。非是有为。

善男子。言无为者亦堕言辞。设离无为有为少有所说其相亦尔。

佛教名词＂无为＂，梵文Asamskrta的意译，略称无为。与“有为”相对。

指不依因缘和合而成的不生不灭、无来无去、非彼非此的绝对。原本是涅盘的异名。大佛教，尤其是中国佛教，以无为法为诸法之本体，与“法性”、“真如”等为同一含义。法

相唯识宗为代表。

佛学中的一切法无二，就是指无为、有为。这与老子的《道德经》是一脉相承，与屈原的天问，也是相通的。对世界万物的看法，不外乎这两种情况。

前些年，西方国家搞的脑计划，便认为这是科学的终极研究。以为有了基因研究结果。就可以搞清楚人的大脑，想绘制人的细胞连接图。以为千亿个细胞。都可以画出来。可以逐个的搞清楚。事实表明想的太简单了，有始无终。在研究中，有为表现是：人造细胞、人工胚胎、人造子宫、干细胞培植。他们以为这样可以造出人来，结果一厢情愿。那么无为表现是什么呢？这就是人的大脑、人的心。不是人为造作的，不是因缘关系。

这有为与无为之间，研究人员想把他们划上等号。这就是电脑等于人脑。以至类似大脑到处都是，例如城市脑、桥梁脑、机器脑……。有为与无为之间，就形成了复杂的矛盾。宏观与微观、主观与客观、间接知识与直接知识都形成了矛盾，争论不休。相对论与量子理论也是一样。人为制造量子态，并且将其辐射出去，这就是有为的造作。与无为的状态形成了对比。研究人员千方百计的想证明这两者之间的有效类似。又造作出一个元宇宙。这种宇宙是在屏幕里，也就是在镜子里。元宇宙与实际宇宙正好是一个有为，一个无为。这两者必然是互相矛盾！

不难看出，当今科学界出现的问题，已经越来越明显。无论是造作人。还是造作宇宙，必然会争论不休。也不可能搞清大小宇宙的真相。想寻求捷径更是不可能的。

到底该怎么做呢？中国古人认为：＂离无为有为少有所说其相亦尔＂。

笔者思考，人工智能技术就像魔术师表演一样，通过数学模型、计算机的运算，产生了实物图像。这些影像是真实的吗？它是在屏幕里，我们无法准确判断它是真实的。确切的说，它是来自于数据、互联网、计算机，是人为造作，有为之举。一旦停电，断开网络，所有影像都消失了。因此这不是事物的真相。要获得真相，必须离开有为和无为的争议，离开我们的感官去悟出真相。为什么这样说呢？

任何一个婴儿，怎样从母体里分离出来？生物学告诉我们，是很多精子与卵子结合。谁知道哪个精子会与卵子结合呢？这个机制和构造，人类搞清楚了吗？现有的显微技术能够显示吗？不能。也就是说。这微观的细小比分子、原子还要小。这个作用机理我们更难以理解。再比喻，这受精卵为什么一分为二？而不是一分为三？这细胞的排列是自组织，还是受控？是极性排列，还是同步运作呢？这些过程，我们人类还是不清楚，无法理解。

研究人员不想搞清楚吗？不是。人工胚胎的形成就是实例。为什么这个胚胎上的眼睛却没有功能呢？人工胚胎上的眼睛实际上是人造作的，会有功能吗？不可能。

人类在显微技术无法观测的情况下，我们的5个感官都失去了功能。也就是说我们离开了感官，也就无法用语言来描述。真相在哪里？

中国古人认为相由心生。生物学、心理学、人工智能技术都认为是大脑产生的象。不认为有心的存在。可是在中国文化中，离不开这个心字。这心不是大脑，也不是心脏。在《楞严经》中佛陀讲找心，并且把心看成为两个：一是缘心；二是真心。前者像大海里面的浪花。像旋转的火轮，不停的运转。后者无生、无灭、无形。与老子所说的道，很相近了。

AI争议是怎么产生的？

《解深密经》心意识相品第三云：

广慧当知。于六趣生死彼彼有情。堕彼彼有情众中。或在卵生。或在胎生。或在湿生。或在化生。身分生起于中最初。一切种子心识成熟。展转和合。增长广大。依二执受。一者有色诸根及所依执受。二者相名分别言说戏论习气执受。有色界中具二执受。无色界中不具二种。

广慧。此识亦名阿陀那识。何以故。由此识于身随逐执持故。亦名阿赖耶识。何以故。由此识于身摄受藏隐同安危义故。亦名为心。何以故。由此识色声香味触等积集滋长故。

广慧。阿陀那识为依止为建立故。六识身转。谓眼识耳鼻舌身意识。此中有识眼及色为缘生眼识。与眼识俱随行。同时同境有分别意识转。有识耳鼻舌身及声香味触为缘生耳鼻舌身识。与耳鼻舌身识俱随行。同时同境有分别意识转。

广慧。若于尔时一眼识转。即于此时唯有一分别意识与眼识同所行转。若于尔时二三四五诸识身转。即于此时唯有一分别意识与五识身同所行转。

中国古人认为人类有八识：五个感官分别形成五识，在思维体中综合为六识，即意识。还有未那识和阿赖耶识。

《解深密经》心意识相品第三又云：广慧。若诸菩萨于内各别。如实不见阿陀那。不见阿陀那识。不见阿赖耶。不见阿赖耶识。不见积集。不见心。不见眼色及眼识。不见耳声及耳识。不见鼻香及鼻识。不见舌味及舌识。不见身触及身识。不见意法及意识。是名胜义善巧菩萨。如来施设彼为胜义善巧菩萨。

1)众生不能见阿赖耶识。

不能见不等于没有。而生物学、心理学、人工智能是以眼见为实作为依据。这是真相吗？阿赖耶识是产生人的情感、精神，主要来源。人类至今没有找到他的所在地方。因为他隐藏的很深很深。因此人工智能没有数据可以进行训练。不可能有数据训练。因此不可能产生情感精神。眼睛里不会有眼泪，也不会有眼神。

2)计算机屏幕里见到的影像不是真相。

例如，映射式神经网络就是在计算机屏幕里，它不完全真实。为什么这样说呢？

3)视觉通道的信息传递及处理不符合事实。

2023-05-19 01:17,有一篇网文：关于大脑衰退的真相：新的研究揭示了令人惊讶的发现

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1766253126302472630&wfr=spider&for=pc

文章指出：研究人员发现，除其他事项外，我们大脑中的连接变得越来越快：从4岁儿童的每秒2米到30至40岁的人的每秒4米。换句话说，是翻了一番。只有在这个年龄段之后才会放慢速度。"这一项研究给出了小宇宙的时空。但不知道这个时空的晾量纲与大宇宙是否一致。如果是一致的，按照这样的速度，不难想象视觉通道的信息传递时间，比我们每个人感受到的反馈时间相差太远。我们一念间就可以给出反响。这一念间是远小于一秒。也就是说。现在生物学的信息处理的论述。不能如实反应我们身体感觉。视觉通道的信息传递时间远超过一念间。说明现在的压缩/解压缩。编码/解码都是人为的虚构，不符合实际情况。而反馈通道本身就没有搞清楚。

4)视皮层功能图存在问题。

诺贝尔奖得主休莫夫所研究的视皮层功能图，尚未解决的难题。现有的实验采用的光源也与实际情况不一致。让人不解的是，马斯克搞的脑机接口，大力提倡脑机融合，这与库兹韦尔提出的脑机嫁接同出一辙。怎么可能实现呢？

5)如果考虑到心的存在，

映射式的神经网络，是不可能作为人体细胞的唯一连接方式。现有的生物学理论，都没有考虑这个问题。现有的心理学根本不是这个心，而是大脑。所以人工智能的争议，表面看是心和目，实际上是心与脑。争论由此产生。电脑是有为的。而心与脑是无为的。AI争议由此产生。

如上所述，AI的争论是中国古代文化与现代科技界的认知，有明显的不同。这个是非已经不是中国古代有没有科学的问题。而是现代科技界有的学科要不要考虑心的存在？他不是大脑。实际上，这涉及到人体内，是不是映射式神经网络唯一的連接方式。有没有电磁波通道的存在？心灵深处到底在什么地方？这与大宇宙有没有边界？是类似的问题。

中国古人早就认为，宇宙没有边界，也没有起始。不存在地心说、日心说、上帝创造世界等观点。今天美国把对宇宙的观测点，移出了地球很远，没有找到大爆炸的理论证据，也没有找到宇宙的边界。事实证明，中国古人的思维模式和探索真相的结果是对的。

中国古人为什么能够得出这样的结果？他们的思维方式是怎么形成的？

笔者思考有这样的关键问题。佛光是什么？为什么佛光超过日、月、星光？为什么佛光带有声音？为什么会从佛身多处放光？互不相同。由于佛光的存在，佛的眼睛又有5种功能，众生的眼睛只能看分寸。究竟是为什么？地球人眼睛连天眼的功能都没有。是进化还是退化？至今多学科的研究天眼未能突破。近视眼到现在也不能解决。学龄前儿童都有近视。真是令人忧心。从这个角度看，人类还应该从眼睛上下功夫。要想找到真相，必须让我们的眼睛有天眼的功能。而不是依赖于望远镜、显微镜。应该换一种思维方式，很好学习传统文化，继承和发扬传统文化。走中国自己的道路！