“双缝实验”是奇异 还是迷？

都世民

摘要：本文主要讨论科技报道中有关不可思议的“电子双缝实验”。为什么奇异？迷在哪里？最后对相关问题提出疑问。

关键词：双缝实验，人眼，奇异，迷，宏微观。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/517826550

为什么”双缝实验”变得离奇?

2021-08-10，有一篇网文：什么是双缝实验？为何有人认为双缝干涉延迟实验让人类感到畏惧？(https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707692011574718729&wfr=spider&for=pc)

2021-09-21，有另一篇网文：”不可思议的“电子双缝实验”，是不是暗示了整个世界都是虚拟的？”(https://baijiahao.baidu.com/s?id=1711438242283531949&wfr=spider&for=pc)

还有两篇网文:

2021-05-18 ，双缝干涉实验，能颠覆你对一切的认知，甚至让你怀疑现实世界

https://www.q578.com/s-11-1623413-0/

2019-09-29，为什么双缝实验会让人感到毛骨悚然？

https://view.inews.qq.com/a/20220110A009L000

文章内容大同小异,都是讨论”双缝试验”及其相关问题。

这几篇文章提出以下问题：

·我们的世界到底是什么样的？

·我们的世界会不会是虚拟的？

·一些专家学者从“电子双缝实验”的不可解释性，催生了一种想法。认为这个世界是被设定好的“程序”产生的，物质的存在方式并不是固定的，而是在根据需要不断地变化。这个想法就是根据“电子双缝实验”，于是认为这个世界是虚拟的。

·把干涉现象与量子的叠加关联在一起。这样的关联对吗？

什么是“电子双缝实验”？

·双缝干涉实验指的是，在产生光亮的地方，先放置一块不透明的挡板，这块挡板上共有两条窄的缝隙。在挡板的后面还要放置一个可以用来进行观测的感光物质。

在实验室还要设置一个光源。文章的作者没有说清楚光源的属性。文章的作者也许认为光源与这个实验关系不大。当我们把光源打开时，光透过缝隙，在背景板上会出现一条一条竖着的黑白条纹。由此证明光是一种波！

·此后研究人员改进了这个实验，把不透明挡板换成高灵敏度和高分辨率的照相底片，光源比原来要小很多。光源打开时，一开始在底片上呈现的景象是无数不规则分布的小点，而且这些小点不断增加，最后小点聚集形成明暗相间的干涉条纹。由此证明了光不仅是一种波，也表明光是粒子。人们把这称之为波粒二象性。

·尽管双缝干涉实验得出的结论已经让很多专家学者惊讶，但他们接下来还进行了新一轮的试验，把原本的光源变成了电子，而且每一次只发射一粒电子。

如果这粒电子想要通过不透明挡板的话，只能自己寻找缝隙。如果要进行干涉的话，首先要确定对象，没有对象的话，干涉就没办法进行，但这次试验得出的结果却显得很奇怪。

研究人员想要找到粒子通过哪个缝隙，想要寻找缝隙的时候，干涉条纹突然消失了；如果放弃寻找缝隙的话，干涉条纹又再次出现。

疑问与思考

〔1〕上述说法意味着什么？找与不找缝隙，实验室有什么变化？观察者与缝隙之间的距离发生了变化。产生什么影响？光源发生变化，对人的眼睛有什么影响？

〔2〕出现这样的情况令人不解，是迷还是奇异？

迷是会自生自灭。这奇异要想破解是要经过一番思考，寻求因果关系。文章作者认为，原来光波的传播就像波纹一样，光子的变化表现得非常神奇。人们想要对它进行观察的时候，它就会自动消失，不观察的时候它又会出现，这是为什么？

〔3〕我们人的眼睛运行速度能与光速比较吗？如果不能比较。又怎么去观测光子呢？

〔4〕人的眼睛在明亮与昏暗的两种环境下，人眼视网膜上的光感受器是不一样的，研究人员知道吗？两种情况的转换时间不是以一分钟为计算。也就是说。在这种实验中，研究人员的眼睛也参加了实验，必须考虑这一因素带来的影响。

〔5〕后面的实验。看上去很神奇！实际上是混淆了宏观与微观的两个层面，没有考虑人眼的变化。人类怎么进入微观层面？去找这双缝实验中挡板的缝在哪里？实验者为什么不想一想？你能够用手去抓着光子吗？你又怎么能找到这个缝在哪里呢？你的眼睛也无法去判别。你这个实验怎么做呢？让人怎么相信你的说法。

〔6〕双缝试验的解释只用几何关学来解释只是近似。如果把窄缝隙看成一个偶极子天线，在这种情况下。光源的偏振方向与偶极子天线的场分布有关，总的场分布是两个偶极子天线的场分布之和。如果这个实验。由两个窄缝隙变成三个，可以进一步来验证这个结果。这与量子叠加态有什么关系？

〔7〕关于人的眼睛的结构和工作原理不在这里讨论。郭光灿院士曾经用量子理论来解释眼睛的工作机理。也就是用概率的观点。笔者不知道这概率是多少？人的眼睛才能看得见。微小光学专家们是用波动理论，不是量子理论，来分析人的眼球。这两个问题实际上是有关联的，却很少受到关注。因为跨学科了，不好解决。

〔8〕上述几篇文章的介绍。对光源属性不太注意。只关注光源的大小。对其偏振方向、光源离窄缝隙的距离、窄缝隙尺寸、波长、光强等诸多因素没有给出。文章的作者应该说清楚。

〔9〕光是电磁波，也就是交变电磁场。光子是不是波？光子碰到不规则的表面会产生什么现象？怎么观察？光子的移动是不连续的！而波的传播是连续的。在实验中怎么区别？