dsm9393的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dsm9393

博文

请教科学网总编

已有 2889 次阅读 2016-10-21 15:07 |个人分类:博客|系统分类:博客资讯| 科学网总编, 冯丽妃

请教科学网总编

都世民

2016/10/18 17:36:50,作者:冯丽妃, 来源:科学网 www.sciencenet.cn ,发头版头条要闻:“专访自然科学四位主编:他们看好中国科研”。http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/10/358618.shtm

这篇人物专访,是美国国际期刋四位正副主编。奇怪的是:人物图像尺寸超大,160x135(mm)。

超过笔者所见到的新闻要闻人物图像尺寸几倍。超过国家领导人和国际知名科学家的图像尺寸,笔者认为这是违反新闻报道常规。笔者曾见过国际评论家评论新闻要闻图片尺寸及很多细节,涉及政治层面和其它因素。该文作者将主编和副主编图像尺寸有区别。意识到差异,为何不想一想,这么大图片超过国家领导人和著名科学家图片尺寸。尊重《自然》和《科学》主编是对的,但不能超出常规。有误导之嫌。照此下去,中国期刋和其它国际期刋置于何地?屠吆吆得诺奖是因为在这两刋物上发表论文才评上的吗?这次韩春雨论文质疑事件,就是有人以该刋发文,认定会得诺奖。好像他们是诺奖评委。大大抬高《自然》刋物的身价是不恰当的。希望贵网主编能关注这一文章,按国家相关政策引导广大网友,将国家利益至上,为国争光!




https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1010072.html

上一篇:对韩春雨论文质疑的再思考
下一篇:微波天线试验数据为何难重复?
收藏 IP: 114.249.70.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 01:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部