这两天不小心看到一个旧闻，说加拿大一公司不用膜和Pt催化剂做成了燃料电池，很感兴趣，就查相关资料。一查吓了一跳。

这是加拿大UBC一教授的研究，已经转化给公司，是关于CO2电还原。目前每天可以将100公斤CO2还原为甲酸。进一步，又将甲酸做成燃料用于电池。这不算什么，关键是设计了一种新结构卷绕式电池，直接将燃料和氧气一起吹入径向流经电池，省去了很多部件，成本大大降低，目前正计划用于汽车。该技术可做储能-放电，也可单一做电化学转化，前景很好。

想想当初见到CO2电还原这个字眼时，觉得有什么必要做呢，费电做的东西又不贵。可人家老外还就坚持做了，居然做好了，有公司买技术，还有风投资本支持。文章发的都不高，Journal of power sources什么的。目前CO2电还原已经在国际申请专利，包括中国，电池估计还没有，谁手快可以申请啊。

而我们国内也做科研，在我所了解的领域这种领先的技术还真不多。如果我们在这领域继续做，其实是跟着别人做研究，人家专利已保护，做出来的东西有何应用价值？虽然也花了钱发了文章，可不能用，都被别人占领了。这样就无法良性循环。可不做呢，明明这领域已经发现胜利的曙光了，也想分一杯羹。为什么我们自己就不能做领先的东西呢？

在国外，学校专心做领先研究也就是比较超前的研究，做的还很好，然后从企业拿钱，继续获得支持，发展壮大，继续做研究。国内则是国家投点钱而很多项目又不能一直得到赞助，做着就做 不下去了，企业又看不到技术的效益前景也不愿意投钱。

我们学校做不出领先的研究，我想一部分原因是敢不敢和能不能的问题。有些人拿了国家钱之后，只做保险的有把握的，跟踪别人文章，就是不敢创新，怕失败交不了差。有些是凭关系拿了国家大项目，却没能力进行创新，只顾把钱往自己账户上划拉。

就我个人而言，以前还是不敢涉入太超前的研究，觉得太遥远，不可能一直拿到资助。写基金就写自己已经了解的相对熟悉的，也好交差也好发文章。太新的研究还有个摸索过程，又没出文章又没出成果，怎敢冒险？不知其他人是否也有类似心理？

现在，我觉得，要超前，一要方向领先，二要思路领先，敢走偏路。这或许也是碰运气。但如果很多人都敢冒险，总有一些人能碰出新东西。

因此，还是要鼓励冒险。在基础研究阶段，鼓励自由探索。做到应用阶段，就交给社会企业投入，国家就不再投入，国家不搞技术投资。

或许，还有很多其他因素，比如学术氛围、创新文化等，不能扯太远了。我就是小百姓一个，也不知道自己说的对不对。