地也，你不分好歹难为地

天也，你错勘贤愚枉作天

我是一名物理学工作者，正儿八经的学者。我有个物理学博士的学位，土的；我有过博士后的经历，洋的。我是靠着搞物理谋生的，从来没有想到会在物理上栽跟斗。

多年以来，我在家里一直过着物理单身汉的快乐生活，因为两位领导都不耐烦听我谈什么物理。可最近就开始流年不利了：某人开始上物理课了。我用稚弱的肩膀承担了讲解物理的重任，而且经常受到包括冷嘲热讽在内的各种打击。

某人虽然刚学物理，但是她的立场非常坚定：书上说的肯定是对的。而且她还有个坚强的后盾，大领导发话了：虽然我已经忘了以前学的物理，但是我会百度啊，千错万错，百度终归不会错的！甭拿你那个破学位炫耀！我经常是做了题还挨训——怎么跟答案不一样，肯定是你错了！可怜的我有理也没处讲，只能打落牙齿和血吞。

今天又碰到了这样的倒霉事。题目是这样的：

一位在北京的剧场里看演出的观众，坐在离演奏者不太远的地方，另一位在上海的居民，坐在家里的电视机前看同一演出，上海与北京相距1460km，他们两人若想同时听到演奏声，北京观众必须坐在离演奏者（　　）

A．30m远   B．17m远  C．约1.655m远 D．无法知道

这真是小儿科了，我当然会做！首先要排除的就是C——这种题目怎么会精确到小数点后第3位？但是，我悲剧了。领导百度来的“优质解答”就是C，而且附送了“本题考点”和“问题解析”。大致是这样的：

在现场观看的观众听到演奏声是通过空气这种介质传播的，而在电视机前观看节目是通过光传播的，它们的传播速度不同，所用的时间相同；根据公式$t=s/v$先求出所用的时间，再利用公式$s=vt$求出距离。光速是每秒30万公里，声速是340米每秒。先算出光走1460公里所需要的时间，再用这个时间乘以声音的速度，得到1.654666666米，所以就选择了C。

类似的题目网上到处都是，答案也一模一样，想说理都没有地方。真是气死我了！

学物理，学的是常识，而不是算术。演奏者的声音要变成电信号传送出去，拾音器怎么也要有1米的距离吧？就算你用的是挂在嘴边的微型麦克风，上海看节目的人至少也要坐在沙发上、离电视机两米远吧？再说，北京到上海的信号走的是光纤或者电缆，怎么可能是直线传播、而且还是用光的真空速度呢？最根本的问题是，当我们谈论听声音的时候，决定性因素是人耳这个探测器，是它对声音的响应速度。前两天她还刚做了一道题，说人耳无法区分间隔为0.1秒的两个声音。上海人坐在电视机前一两米，北京人离演奏者30米，根本就不可能听出什么差别。如果一定要矫情说，听力的时间间隔分辨率不是0.1秒而是更短，那也就是在17米和30米中随便选一个好了。至于说1.655米这个带有三位有效数字的答案，它根本就是搞笑的！

但是啊但是，就算我说得舌灿莲花、甚至口吐白沫，领导们根本就不买帐：你就不用瞎扯了，百度不会错的！还好意思说自己是学物理的？！

唉，早就听说过“三人成虎”的故事，没想到今天轮到我自己了！我真的是比窦娥还要冤啊。

PS：

本来这只是一篇调侃的文章而已，没想到引来了很多评论，很有意思的评论。

现在看来，这就是一道翻新的老题，但是没有考虑到时代的变化，想得不够周全。

要点在于：以前是收音机的时代，信号是通过无线电波传递的；现在是卫星的时代，信号要经过通讯卫星来中继。更重要的是，现在没有真正意义上的直播，而是录播，延时几秒钟乃至几分钟播放都是正常的。

但是不管怎么说，把物理学成了算术，都是一件可悲的事情。

下面是一些评论。

2015-12-10

 [8]李轻舟  2015-12-9 16:24

这个标题很左拉。世界上除了理论物理、实验物理……还有考试物理。老师既然讲了这个知识点，就要拐弯抹角编到题里，至于其中涉及别的知识，他们(教研员)会另外出道题

[15]徐令予  2015-12-9 18:35

答案应该是：D。
因为电视信号必须加载在微波上（UHF/VHF），而这些波长的电磁波不可能以直线方式从北京送至上海（两城市在球面上）信号必须经卫星或其它方式中继接力。接力过程中的路径总长和信号转换延迟均无法精确测量，不能精确到小数点后二位是可以肯定的。

[20]王虹宇  2015-12-9 19:57

问题是现在很多实况转播实际上是录播体系，就是录下来以后再送入转播机，延迟时间依赖于中间的录制时间，短的几秒钟，长的一两分钟，都很正常。

[23]张云  2015-12-9 20:35

这题我印象中很早就有了，不过那时题目里出现的不是电视机而是收音机，“离电视2米远”、“卫星转发”这类理由或许就用不上了。录播的理由还是可以用，毕竟打热线电话时，收音机的声音永远比电话的声音要晚得多。
另外声速与温度有关，15度时才是340m/s，温度高了低了都不行。

[44]ykmch  2015-12-10 08:43

其实，我上学时这道题还是判断题，大约意思是说现场观众不一定比电视前的观众更早听到演奏的音乐，因为光速比声速快很多——也是考察的基本知识点。——这样的判断题还是有些道理的，如今演变成为这样锱铢必较的选择和计算确实有些矫枉过正了

[59]徐磊  2015-12-10 17:49

正确答案必须超过81米~~现在是通过通讯卫星传播的，通讯卫星距离地区表面 35786公里，信号要从北京发送到卫星，再从卫星发送到上海。按最短距离，既卫星处于北京和上海两地中心的正上方，光需要传播时间至少0.2486秒，乘以声波速度340米/秒，至少要81米。人坐在电视机前面的距离远小于这个，可以忽略不计。

PPS：两只熊的故事

有这么两只熊，求他们的颜色和种类。

一只熊比较困惑：他先是往南走了1里地，又往东走了1里地，再往北走了1里地，结果回到了出发点。

另外一只熊比较倒霉：他掉进了一个深度为19.617米的陷阱，用时整整2秒钟。

下面这几篇老文章是很有道理的：

吕喆：“自然问题”与“人造问题”的迷思

吴宝俊：熊又一次掉陷阱里了

吕喆：请不要再出“熊掉陷阱里”这样的题了 

另：奇怪的事情发生了。我对2009年的文章点了个赞，突然发现自己的名字出现在推荐里的最前面， 而不是最后面。 

2015-12-11

[61]吕喆  2015-12-10 21:30

这题和当年那个狗熊掉地洞里的题有一拼了。。。

博主回复(2015-12-10 21:42)：判断熊颜色的那个? 

[62]吕喆  2015-12-10 21:58

是的。
当年我曾旗帜鲜明地反对过出这种题——
请不要再出“熊掉陷阱里”这样的题了
http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-303265.html

[64]李轻舟  2015-12-10 22:23

我记得判断熊颜色那道题还来头不小，好像来自Polya的《怎样解题》

博主回复(2015-12-10 22:40)：你说的是另外一头熊
我刚花了两分钟查阅怎样解题：波利亚的熊先是往南走了1里地，又往东走了1里地，再往北走了1里地，结果回到了出发点。求熊的颜色
我们这里讲的熊就没这么幸运了：它掉进了一个深度为19.617米的陷阱，用时整整2秒钟。
波利亚才不会这么教条呢