姬扬的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiyang1971

博文

美国的先进经验也许不能应用于中国的具体实践

已有 4201 次阅读 2015-5-31 15:30 |个人分类:姑妄言之|系统分类:人文社科

我们都知道,处理问题要具体问题具体分析。

由于社会环境的差异,美国的先进经验也许不能应用于中国的具体实践。

 

就拿处理学生作弊的方式来说,中美的方法就有很大不同。

美国的方法是一棒子打死,而中国的方法总是想着给出路,所以美国的方法容易,中国的方法则难得多。两种方法各有利弊,很难说哪个更好些。有些人觉得美国方法更好些,也许只是因为美国现在的势力更大、条件更好而已。当然,也可能是因为立场的问题:美国的做法是驯养被统治阶级的标准方式,美国人大部分也甘于扮演这种角色;而中国人却不同,王侯将相宁有种乎是浸透在血液里的,很多人具有主人翁意识。

其实,美国这一套做法,不过就是严刑峻法而已,中国人早在两三千年前就会玩了,不信请看看“子产诫游吉”(大概2500年前)[1]或者“刑弃灰于街者”(大概3000年前)[2]美国的做法,中国人不是不知道,只是认为弊大于利而已,所以才没有采用。

 

在处理作弊这件事上,美国人的争议也许不多,但是中国人的争议可能还很多,不能用三言两语讲清楚。我们还是举个相反的例子吧,在这个例子里,美国人的争议可能比较多,而中国人的争议应该不大。这就是警察如何处理持刀自杀者的问题。从这个例子里,我们应该很容易理解这句话了:美国的先进经验也许不能应用于中国的具体实践。

 

我们先来看个网友讲的笑话吧。

骨头龙:“求仁而得仁,又何怨 https://www.cchere.net/topic/4111499/130 

又见高效警方:“佛罗里达男子躺在床上拿刀威胁要自杀,她女友打了警方非急救热线,说希望能把他送去医院、以及他拿着刀没有危险……结果警方出动大批部队带着突击步枪前来,让他放下刀,他不肯放,遂将其击毙。据说死时人还在床上

你也许觉得这不是个笑话。确实不是,引文里的内容来自于新闻,网友只是添加了题目求仁而得仁,又何怨和评论“又见高效警方”而已。具体新闻请见:

http://sg.weibo.com/user/WTFUSA/3847806005315856 

英文出处请见:

Man Threatens Suicide, Police Kill Him

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/05/28/man-calls-suicide-line-police-kill-him.html 

 

 

这种事情在美国绝对不是孤例,不信请看:

美国持刀男子被15枪击毙 家属抨警方用武过度

http://news.sohu.com/20120814/n350615483.shtml 

注意,这还只是拿了把刀,如果是拿枪,那绝对是格杀勿论了:

美国16岁少年因没考好想自杀 特警狙击手赶到将其击毙

http://news.ifeng.com/world/detail_2012_10/30/18663119_0.shtml 

美国男子持枪威胁要自杀被警方击毙

http://news.sina.com.cn/s/2012-09-28/120725274487.shtml 

 

 

我们再看看中国警察遇到类似情况时的做法:

16岁少年持刀自杀警务人员救援被刺伤心脏

http://yuqing.china.com.cn/2014-02/24/content_6690862.htm 

广东一女债主追债不成 当场持刀自顶脖颈欲自杀

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_07/12/27437103_0.shtml

 

 

[1] 子产诫游吉 http://baike.baidu.com/view/1619968.htm 

子产相郑,病将死,谓游吉曰:我死后,子必用郑,必以严莅人。夫火形严,故人鲜灼;水形懦,故人多溺。子必严子之形,无令溺子之懦."

子产作郑国的丞相,病得很重快要死了。他对游吉说:"我死后,你一定会得到郑国的重用,你一定要实行严厉的制度。火的样子很可怕,所以人们很少被烧伤。水的样子看起来很弱,可很多人却淹死在水里。你一定要严厉执行你的刑法,不要让老百姓看到你的懦弱而触犯刑法。子产死了。游吉不肯实行严厉的制度。于是郑国的年轻人就在萑泽这个地方竞相作乱,就要逐步的变成郑国的大祸了。游吉率领车骑与他们作战,激战了一日一夜才战胜他们。游吉感叹地说:我早日要是听了子产的教导,一定不会像现在这样后悔。

 

 

[2] 刑弃灰于街者http://baike.baidu.com/view/3132309.htm 

殷之法,刑弃灰于街者。子贡以为重,问之仲尼。仲尼曰:知治之道也,夫弃灰于街必掩人,掩人,人必怒,怒则斗,斗必三族相残也;此残三族之道也,虽刑之可也。且夫重刑者,人之所恶也;而无弃灰,人之所易也。使人行其所易而无离其所恶,此治之道。

商朝的法律规定,把灰倒在街道上的人要处以刑罚。子贡认为这种刑罚太重了,就去问孔子。孔子说:这是知道怎样治理人民的办法。那灰在街道上必然会尘土飞扬而扑面盖人,灰尘扑面盖人,人们必然会愤怒,愤怒了那么就会争斗,争斗的结果必然会使家族之间互相残杀,这就是导致家族互相残害的办法,即使处以刑罚也是可以的。况且所谓的重罚,都是人们所厌恶的;而不乱倒灰,是人们所容易做到的。使人们行为于所容易的,来避免他们所厌恶的,这就是治理国家的方法。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-894422.html

上一篇:奥森公园10公里,53分58秒
下一篇:古人谈“信息爆炸”及应对之策
收藏 IP: 124.193.162.*| 热度|

4 武夷山 侯成亚 赵美娣 李颖业

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-17 17:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部