有些网客看了我的博文中国“过早死”情况很严重吗？总是觉得怪怪的，甚而觉得可能是我在玩断章取义的把戏。实际上，这真的不是我的错，完全是因为世卫组织关于死亡种类的奇葩定义。因为有些网客一时转不过弯来，我就再多说几句。

      根据世卫组织的定义，死亡只有三类：传染性疾病导致的死亡、非传染性疾病导致的死亡和伤害导致的死亡。除了这三类以外，什么都没有了，我们普通人印象中的“寿终正寝”根本就不是一个选项。

具体说明一下，世卫组织在讨论70岁以前的死亡（“过早”死亡，另一个奇葩定义）的时候，他们是这么说的：有三类死亡

1、 Communicable传染性疾病，包括maternal, perinatal andnutritional conditions 母系的、围产期的、营养性的条件。34%

2、 Injuries 伤害。14%

3、 NCDs 非传染性疾病。52%

也许你会以为这只是因为他们讨论的是70岁之前死亡案例的缘故。不是的。

在总结2012年统计数字的时候，他们说：2012年的死亡人数是5600万，其中有3800万是非传染性疾病导致的死亡。注意，这个比例大约是68%，远大于上面提到的52%。这是因为年纪大的人也是会过世的，他们更容易由于非传染性疾病而死亡。所以说，虽然世卫组织的数据是到处拼凑的，可能有些地方有矛盾，但是，我们仍然可以看出，其死亡定义就是这么三种。

A total of 56 million deaths occurred worldwide during 2012. Of these, 38 million were due to NCDs, principally cardiovascular diseases, cancer and chronic respiratory diseases.

因为有了这个奇葩的定义，在实践的时候，就容易出些奇葩的事情。我们再举例说明一下世卫组织这个定义的奇葩之处。

比如说，1948 年11月12日，日本头号战犯东条英机被远东国际军事法庭以犯有发动战争、侵略别国、反人道罪等罪行判处死刑；12月23日被执行绞刑。世卫组织要统计这个案例，他们会怎么办呢？也许你会认为，东条英机罪大恶极、死有余辜，当然应该归到“该死”一栏，但是，很不幸，没有这个选项。不过这个案例很简单，世卫组织可以把他归入“伤害致死”。

再比如说，彭祖活了八百岁，他这个人勤勤恳恳、任劳任怨，与人为善、道德模范，但是他还是死了，世卫组织该怎么归类呢？你当然会认为是“寿终正寝”，但是，对不起，也没有这个选项。而且更加困难的是，彭祖应该也没有什么传染性疾病，不能归入“传染性疾病导致的死亡”。除非你认为他有遗传障碍，没有从母亲那里继承长生不老的基因——我们承认，这是病，得治。一个疗程两百年，一般治疗上三个疗程就好了。但是，我们也必须认识到，彭祖坚持了四个疗程，最终还是挂了。怎么办？好办，直接归入“非传染性疾病导致的死亡”——他显然是因为呼吸系统疾病导致的死亡，最后一口气没喘过来嘛。

当然，我们也应该体谅世卫组织，毕竟他们也是被这件倒霉催的事情给逼的。让我们设身处地地为他想一想。他要统计死亡数字并对其分类，怎么分类呢？虽然这世界上确实有东条英机这样的罪不容诛之徒，可是大部分人还是像彭祖这样的老实人，是的，他们是“寿终正寝”了，但是，你也不能直接把他们归类为“该死”吧？或者换个说法，“正常死亡”，好像也不大对头，“非正常死亡”的人也很少啊。所以呢，他们也就只能勉为其难地把死亡分为三大类：传染性疾病导致的死亡、非传染性疾病导致的死亡和伤害导致的死亡。

但是，分类归分类，你这种方法确实和我们普通人的认识差别得有些大。所以，请你在做新闻稿的时候，最好还是小心点，不要咋咋呼呼的，把老实人都忽悠了。