题记：在自己的新年愿望里，我希望能够“读书少一点”。对我来说，这件事情确实比较难，但毕竟已经开始做了：我不再买书了，而且，正在努力不读书,现在至少能够做到，只是从自己的书架上找些有趣的书再重读一遍吧。有些书即使重读也会有所收获，而且这确实可以让我感觉到，自己正在朝着“刘项从来不读书”的正确道路上前进呢。

中国人一直都有尊信前贤的传统，历来讲究的都是信古，总是认为“法古无过，循礼无邪”。虽然很是出过几个“法后王”的倡导者，甚至认为“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”，但是这种现象终究是少数。

然而，洋人的坚船利炮来了，天朝的上国风范没了。于是，信古的恒心也没了，当然也就谈不上自信了；于是，就有了怀疑的风潮，甚而对古代的一切都表示怀疑，就如鲁迅在《故事新编•理水》里讽刺的鸟头先生那样，“大禹是条虫”。

当然，西方的优秀人才确实非常优秀，从他们的自传[1]、传记[2]和对具体问题的详细阐述[3]都可以看出来。即使连如何识破忽悠骗局的文章[4]，也写得简明易懂，而且这是在60年前写的——不幸的是，忽悠人的选手对这些技术可以说是无师自通，而被忽悠的人则前赴后继，仿佛从来不知道“用统计材料骗人”这种事情：实际上，我们今天遇到的骗局比这本小书里描述的还要低端得多呢。我们应当记住，永远不要高估受骗人的聪明程度：没有最愚蠢，只有更愚蠢。现代技术的发展只是让骗人更加方便而已，两个例子：1、只要群发短信“请向这个账户里打500元钱”，你就一定能够发财；2、你经常会收到普通话都说不好的诈骗电话，这不是因为骗子们笨，而是因为这是正确的行骗方式——愚蠢的骗术可以轻松地过滤掉思维正常的人，这样就可以提高骗子们的效率，自动屏蔽不容易上当的人。

现在，怀疑风潮又一次来临，只是怀疑的对象有了变化，怀疑的目标逐渐开始向外。我们就不谈对阿波罗登月的各种怀疑了，至少对西方古代历史的怀疑似乎越来越多了，而且也不能算是没有根据：如果以对中国古代历史的考据要求来看，西方500年前的信史似乎都不太多，更不要说西方文明的缘起、“伟大的希腊文明”了，最近有些影响的是这两本书[5-6]。对西方国家操纵文化的怀疑经常被人归入“怀疑论”而嗤之以鼻，但是，边芹发现了通过电影来“制造共识”的具体方法[7]，蓦然回首，她才发现自己当年的天真，并痛心于现在绝大多数人仍然认识不到这一点。

这些新的怀疑思潮大多都止于“破”，而且还缺乏证据、或者说缺乏大众的认可，但是，随着中国经济、国力和世界影响力的增强，随着去西方求学、旅游的人越来越多，新一代的年轻人不再对西方仰视[8]，他们是“中国可以说不”的新一代，他们也逐渐发现了中学政治里的老生常谈“经济基础决定上层建筑”在现实世界中的体现。

当然，不管处于什么时代，永远都有人在认真思考严肃的问题。比如说，张文木的《国家战略能力与大国博弈》[9]。

简而言之，“经济基础决定上层建筑”。怀疑风潮的再起，意味着中国自信的重建。

[1]《宇宙波澜：科技与人类前途的自省》，[美] F.J. 戴森 著，邱显正 译，三联书店，1998

戴森的自传，以及他对科学、政治、世界乃至人类前途的看法。台湾同胞的翻译很好，只是外国人的译名和大陆通行的译名差别太大，另外，通篇都用的是“的”，根本就没有我们“的地得”的区分。

[2]《旷世奇才：巴丁传》，莉莲·霍德森、维基·戴奇 著，文慧静、沈衡 译，上海科技教育出版社，2007

巴丁是唯一获得过两次诺贝尔物理学奖的科学家（晶体管的发明和BCS超导理论的创立）。我才发现，霍德森正是Crystal Fire的作者，也是《美国物理学会百年纪念文集》中《晶体管的发明》的作者。本书关于半导体晶体管的发明过程讲得很详细，应该在《半导体的故事》译本中提一下。巴丁和肖克利的冲突、与约瑟夫森的争论以及晚年在一维导体理论方面的坚持，不仅描述了巴丁这位科学天才的人性一面，也揭示了科研工作无法避免的政治一面。最后一章《后记：真正的天才及其培养》非常有启发性。特别提到了“三个共识”：“对于文化作出持续贡献的‘真正的天才’和广泛代表大众文化的虚构天才之间存在着实质性的巨大差别。”“天才和创造性必须是针对有明确知识结构的特别领域而言的。”“通过人物形象来描述天才。……现实生活中一些真正天才所具备的品质包括聪明、充满激情、自信、专注、执著以及具备把问题分解为许多小部分的习惯。”认为天才和杰出的创造力可以从个人、方法论和背景三个层面来表现。

[3]《生活在极限之内：生态学、经济学和人口禁忌》 ，[美] 加勒特·哈丁 著，戴星翼、张真 译，上海译文出版社，2007

哈丁使得“公地的悲剧”广为人知。本书讨论人类要控制自己，人口已经超过地球承载的上限，甚至引用了“人类是地球的癌症”的说法。写书的时候（1990年左右）地球上还只有53亿，现在已经有65亿了吧？问题更严重了，可是关注的人反而更少了。本书是写论文的范本，不管是科学论文还是科普文章。就是太长了，而且，对于显而易见的东西讲得太多了。如果你认同他的观点，你大概就没有耐心读完这本书。

[4]《统计陷阱》，[美] 达莱尔·哈夫  著，廖颖林 译，上海财经大学出版社，2002

《统计数字会撒谎》，[美] 达莱尔·哈夫  著，廖颖林 译，中国城市出版社，2009

“ 关于上课的古老定义：这是一个将老师书中的内容在没有经过双方大脑思考的情况下转化为学生笔记的过程。”

同一本译著出两遍，不知道版权问题是怎么解决的？

[5]《包装出来的西方文明》， 生民无疆 著，中国发展出版社，2012

有论点，有证据，但是（或者应该说而且）证据基本来自于翻译过来的西方著作。

[6]《希腊伪史考》，何新 著，同心出版社，2013

只是论点，基本谈不上什么证据。但重要的是把许多人心里隐隐约约的怀疑明确表达出来了。

[7]《被颠覆的文明：我们怎么会落到这一步》，边芹 著，东方出版社，2013

从中学政治里就强调的“经济基础决定上层建筑”，很多人都当作空话来看待。对西方文明的向往又让许多人注意不到外人对文化意识的操纵。边芹发现了通过电影来“制造共识”的具体方法，蓦然回首，她才发现自己当年的天真，并痛心于现在绝大多数人仍然认识不到这一点。

[8]《大目标： 我们与这个世界的政治协商》，任冲昊、王巍、周小路、白熊 著，光明日报出版社，2012

经济基础决定上层建筑，新一代的中国人不再对西方仰视

[9]《国家战略能力与大国博弈》，张文木 著，山东人民出版社，2012

无论时代如何，永远有人在认真思考严肃的问题。