昨天的博文《谈谈红外测温仪》引来了一些很认真的评论，我再补充几句。

首先，新闻里报道的工作是我们所刘建国老师做的。跟我没有任何关系，我只是看到了新闻，然后用用大学普通物理的知识做了些猜测。

这套系统的各个部件应该都是商业化的产品，这个工作属于系统集成，还有一些数据处理上的改进，据说用到了机器学习。

人体温度对应到红外辐射的峰值波长应该是在5-10微米，这个红外芯片的探测中心波长的具体值，我不知道，但是应该在这个范围里。具体测量不可能是全红外波段的，而取决于选用的红外芯片的具体性能指标。

物体的温度改变时，发射的功率和波长都会变化。这个红外测温仪应该不是利用波长的差别。因为有效的温度差只有几度，典型的是2度以内，这么小的温度差别所导致的波长差别，是不可能在现在这个红外芯片里测出来的。

当然，也可以说，红外芯片测量的是波长差别和功率差别的总效果，因为它对波长的响应不可能是不变的常数。

测温精度±0.3度，说的应该是测量体表温度时的误差，而不是和体内温度的差别。在我看来，这个测量是相对测量，测量的是一个人的体表温度与标准值（也就是某个正常体温的人在相同的环境温度下表现出来的体表温度）的差别。

在不同的天气条件下，人的裸露部分（主要是脸和手）的温度也会改变。但是不管你是小手冰凉因为冻得不行，还是满面红光因为防冷涂的蜡，这个红外测温仪其实测的是你的脸和“红外标校黑体”表面的温度差别。因为你们俩都处在非常类似的环境里，所以测量结果会比较准确。

显然这是个工程问题，不仅要考虑精度，还要考虑成本。比如说，如果你放上两个“红外标校黑体”，一个设定到35度，另一个设定到39度（随便给的数字），测量的视野里就有了两个标准温度，简单的插值法就可以更精确地测量体温。但是我没有看到谁这样做，可能只是因为嫌麻烦，或者增大了成本。

话说回来，这种测温仪只是做个粗筛，没有要求你百分百地把发烧的人找出来，偶尔把正常人搞错了也没有关系，大不了在测一次就是了——或者再用接触式的体温计测一下。

现在在小区门口、商场门口，经常可以看到有那种手持式的无接触体温计，在距离你手腕子大概不到一厘米的地方测量，也是无接触的，然后给个温度。老实说，我觉得这东西很可能只是个摆设。当然，你要是真的高烧到三十八九度，肯定也是能测出来的。

我们可以把这个体温计看作是一个粗糙的分类器：根据显示的温度把人分为需要注意的和不用关心的。显然我看到的新闻和我自己写的博文都没有讨论一个重要的问题：假阴性（把真的报成了假的）和假阳性（把假的报成了真的）的几率是多大？在设计测量程式的时候，这都是必须考虑的，但是很少提。

在机场、车站等交通要道，四面八方来的人很多，测量的环境有相对可控（毕竟是室内），测量的结果会准一些。在小区门口，尤其是在非疫区，几天都不一定碰的上一个发烧的，我觉得吧，这东西可能主要还是起个警示牌的作用。