今天在朋友圈看到个鸡汤科普文《牡蛎给芝加哥带来了海》：1954年，生物学家Brown发现，来自康涅狄格纽黑文挖出的牡蛎，在芝加哥的水族箱里改变了自己的生物节律，不再按照纽黑文的潮汐时间张合，而是按照芝加哥的时间行事，虽然芝加哥在内地，并没有潮汐。

科普文的最后结论是：“芝加哥没有海，但牡蛎带来了海。”

这个绝对是瞎扯淡。

文章中说，“经过反复计算，Brown意识到一点：这是芝加哥的涨潮时间。”

可是，芝加哥（北纬41°39′，西经87°34′）和康涅狄格州纽黑文（北纬 41°16′，西经 72°53′）的纬度相似，经度相差15度，也就是1个时区，潮汐应该也相差1个小时。可是他这里的节律相差了2-3个小时。我只能说，这位生物学家的数学太差，或者地理太差——也许他没有搞对水族箱放置的具体位置。

再说，他这个实验能不能重复还两说呢。就算是真的，也可以有很简单的解释：换水或照明都有可能影响牡蛎的食物来源。

科普文的作者在答疑时说，“真的不是鸡汤也不是牡蛎汤，你见过讲鸡汤带文献的吗（那个文献好歹也有两百次引用（。”其实，带文献的鸡汤和牡蛎汤也多了，引用数几百次的扯淡论文也不少。

#ImagineNature#牡蛎给芝加哥带来了海

2016-07-15 13:22

http://www.sohu.com/a/106078729_119097

1954年，生物学家F.A.Brown从康奈提格的海边挖下来了一批牡蛎（Ostrea virginica），放进了千里之外芝加哥一个地下室里的水族箱。他是一个生物节律研究者，他知道牡蛎会随着潮水的涨落而起居。

搬入新居的头两个星期，什么都没有改变。牡蛎们依然按照它们正常的规律生活：它们时而缩回去，时而张开壳，捕捉海水里的浮游生物，喂养自己，一切遵循着遥远的康奈提格海岸的潮起潮落。

但是接下来的两星期里，发生了一件难以解释的事情。它们依然像潮水一样起伏，但是它们的高潮期行为却不再和康奈提格的潮水吻合了。不是佛罗里达，不是加利福尼亚，不是多佛，不符合科学所知的任何一张潮汐表。

经过反复计算，Brown意识到一点：这是芝加哥的涨潮时间。

但是芝加哥没有海。

这些牡蛎生活在钢筋混凝土的地下室里，生活在玻璃箱的人造海水中。但它们知道海的存在，它们的祖先已经在海边生活了几亿年；它们可以离开海，海却不会离开它们。Brown猜测，也许牡蛎是感知到了气压的变化，从中反推出了潮汐应来的时间、自己应有的节律。没有任何一只牡蛎是有意识地在做这一切——但在某种深层的意义上，它们正想象着这样的一片海，一片不存在于地球上任何角落的海，在那里会有潮起潮落，而它们会随着海的节律而开合。

芝加哥没有海，但牡蛎带来了海。

F. A. Brown, Jr., Persistent activity rhythms in the oyster. The American journal of physiology, 1954.

———————————以下是答疑———————————

1 真的不是鸡汤也不是牡蛎汤，你见过讲鸡汤带文献的吗（那个文献好歹也有两百次引用（。

2 规范译名是康涅狄格，我老是写错……准确地点是new haven边上long island sound水域。

3 芝加哥边上那个水不是海是湖。严格说五大湖有潮汐，但是因为湖（比起海而言）太小，潮汐只有几厘米，完全被风和气压的变化掩盖了。所以五大湖没有看得见的昼夜潮汐节律。

4 演化上讲，任何潮间带的生物都得顾及潮汐节律，不然就饿死。所以一个有潮汐的大海是牡蛎节律的根本原因：它必须懂得海。

5 感知潮汐的最好办法当然是潮汐本身，这也的确是牡蛎的第一优先级。

6 虽然潮汐是日月引力所致，但是生物直接感知月球引力是不可能的，它真的太小太小了，谁算谁知道。五大湖那么大的东西都看不见潮汐，何况牡蛎。

7 但是Brown的研究表明，脱离了潮汐之后不但节律维持，还随着地点而改变了（见附图），改变还不是恒定速度漂移，而是稳定了下来，和芝加哥本地的月球最大引力一致。看起来牡蛎一定找到了一个代理指标。

8 他的猜想是这个代理指标是气压（不可能是温度，温度控制了）。后续有一些实验支持，不过我没有找到分子机制的研究。

9 的确气压周期性变化很小，但它是周期的。所以就算有其他干扰比如下雨，这个周期信号有可能可以被生物捕捉到，起码比月球引力容易太多太多。

10 当然这个故事有可能将来会被推翻或者修正，就像每一个基于科学研究的故事一样。