莫名其妙

引力波探测第三轮已经进行了三分之一（也就是4个月），一共探测到25例可能的引力波事件：其中19次双黑洞事件，3次双中子星事件，3次地表事件（也就是说，以后可能会排除掉的）。

从这些初步结果来看，引力波事件的发生还是有一些规律的。

比如说，虽然探测灵敏度提高了很多（探测体积增大到原来的大约3倍），但是与第二轮检测的最后一个月相比（也就是3个引力波观测站都正常工作以后），检测到引力波事件的频次并没有增加（每个月6次），甚至略有减小。也许我们已经检测到了宇宙的边界。

再比如说，引力波事件喜欢扎堆，如果以“发生在两天以内”为扎堆标准的话，在这25例可能的引力波事件中，有8对扎堆事件（16例）。在19例双中子星事件中，有5对（10例）扎堆了；在3例双中子星事件中，有1对（2例）扎堆了。还有2对扎堆事件是双黑洞和双中子星1对，双黑洞和地表1对。也许这就是引力波事件的集聚效应。

这个统计性质真的是很怪异。另外，到现在为止，还没有观测到引力波触发的多信使天文学事件。所以说，引力波天文学的时代还没有到来。

PS：

我用数学软件模拟了一下，发现这个统计性质也不是特别怪异。

假设引力波事件是均匀分布的。用均匀分布在[0,1]区间里产生了25个随机点，计算相邻两点的间距。这里的1对应于4个月的时间（4-7月，也就是122天）。

我做了三轮模拟，每轮10000次，其中有8对以上的间距小于2天的次数是8026、7986和7977，也就是大约80%的可能性，最大间距大于28天的情况有351、330和342，大约3.4%。

我又做了一轮10万次的模拟，其中8对以上的间距小于2天的次数是80102，大约80%的可能性，最大间距大于28天的情况有3544次，大约3.5%。两种情况都出现的次数是3366，大约是3.4%，大于这两者的乘积（2.8%），说明这两种情况不是独立无关的。

总的来说，大约30次就会出现1次，所以说，这个统计性质并不特别怪异。

2019.8.7