诺奖委员会刚刚颁布了2018年三项自然科学奖的获奖人，当然又是掀起了一场讨论的热潮。我也不能免俗，随便说几句。

能不能得到诺奖，跟经济等因素有弱相关性，跟评委等因素有强相关性，也跟社会大环境有关。就说这个谁该得谁不该得吧，每年都要扯啊扯的，其实没什么好扯的，就看评委们的高兴——每次都让你们吃瓜群众猜中了，我评委的脸上也不好看吧。给谁不是给啊，俗话说得好，“人嘴两张皮，咋说咋有理”，还有一句话，“这世界上最难找的是钱，最好找的是借口”。陈列平该不该得奖？你说了不算，我说了也不算，评委说了才算。威廉姆斯该不该得奖？你说了不算，我说了也不算，评委说了才算。你甚至都无法同时为评委就这两位不能得奖的原因进行辩护。什么idea最重要啦，什么首发权最重要啦，都是借口，想用就用、不想用就不用。比如说，我记得前几年有个华人科学家姓周的（好像是女的，或者夫妻都有贡献），不仅文章是第一作者，还是独立课题组，结果呢？不还是没有得奖吗？

诺奖有着强烈的放大作用，这是不可否认的。那位周姓华裔科学家，谁还记得她？就是索末菲，又有谁记得他？

另外，我觉得，今年女科学家有两位获得诺奖，这不是统计涨落，而是很可能跟米兔运动（MeToo）和贝尔（Jocelyn Bell）有些关系。贝尔就是发现脉冲星的那个女研究生，导师得奖了，天文界从一开始就有很多支持她，可是几十年都没有什么结果，今年刚刚得了一个“科学突破奖”，这跟最近几年国际上风起云涌的女权运动有关。我不是说，这两位女科学家不应该得奖，我想说的是，她们今年能够得奖，应该是有一些这方面的原因的。

 

感谢李精益老师的提醒。

周芷 （分子生物学家）
https://baike.baidu.com/item/%E5%91%A8%E8%8A%B7/8236786

周芷，女，1943年出生于中国湖南，分子生物学家，美国国家科学院外籍院士，美国阿拉巴马大学伯明翰分校医学院教授。
1965年周芷从台湾大学农业化学系毕业后，赴美国加州理工学院生物系攻读博士学位；1975年进入冷泉港实验室；2012年当选美国国家科学院外籍院士。

1993年诺贝尔生理学或医学奖授予了Phillip Sharp和Richard Roberts，以表彰他们发现了断裂基因（splite gene)。然而，该发现在 1977年《细胞》杂志第11卷第4期发表时，论文领衔署名的作者是出生在中国湖南（后来从台湾旅居美国）的女科学家周芷，而获奖的Roberts根本就未署名。第二篇论文发表于同年同一杂志第12卷第1期，第一作者仍是周芷，而作为实验室同事的罗伯茨则署名在最后（很像大多数文章中通讯作者的地位）。诺贝尔奖委员会把在美国从事科研工作达28年之久而不愿加入美国国籍的周芷排除在外，人们自然纷纷不平。

相关专题：2018年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自姬扬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1138840.html

上一篇：试了试微信小程序“文字扫描识别”
下一篇：谈谈考试物理