民科级 >> 诺奖级 >> 民间科学家级
没有民科级成果的，就不要对号入座了

科学网的准入门槛比较高，有个实名注册和认证机制，所以民科想混进来就相对比较难。但是也不能保证没有民科，原因大致有如下几种：

1、准入门槛的作用是有限的。有个硕士证并不能保证你不是民科，只能说很多民科拿不到硕士证。

2、半路出家的民科也很多。比如说，如果我们朱校长来申请开通博客，科网一定是夹道欢迎，但是，他现在就是个不折不扣的民科。

3、正因为准入门槛高了，所以混进来的民科们的迷惑力也都是很强的。普通人很难分清谁是民科，民科就更也不知道谁是民科了：民科自己肯定不是民科吧？都是民科了，肯定也分不清谁是民科吧？要是能辨别民科，自己就成不了民科。

我对民科颇有好感，因为民科们大多具有极强的娱乐性，可以给平淡的生活添加一丝乐趣，比那些枯燥无味的真科们有趣多了。但是吧，科学网这个地方比较乏味，大家都披着科学的外衣，民科们一点儿也不显山露水，平白让鉴别力较差的读者们丧失了很多乐趣。

我在科网混了很久了，也发现了一些鉴别民科的方法，现在就写出来供大家参考。

1、自称民科的，尤其是用“民间科学家”说事情的，有很大概率是民科。民间科学家跟民科是两码事，搞不清这个的，或者故意装糊涂的，基本上就是民科无疑了。

2、不会算术的、或者只会算术的，也有很大概率是民科。

3、说的话谁也听不懂的，也有相当的概率是民科。

4、喜欢谈论自己工作的，很有可能是民科。但是这条规则又明显的例外，例子我就不举了。那个谁，我说的就是你，你赶快对号入座就行了。

5、上面这些规则都有些模糊，但科网给出了一个相当定量化的指标，这就是每篇博文后面的推荐。推荐名单里字母人（没有实名认证的）的比率越高，民科的概率越大。

6、这个指标也跟推荐有关，但是这条判据只能你自己用，对别人的帮助不大。民科爱民科，虽然他们根本听不懂对方说的是什么，但是，只要不是讨论同一个问题，民科们就会惺惺相惜的。所以，如果你拿不定哪篇博文是民科作品，只要看看推荐人就可以了，如果里面有好多人列在你心目中的民科名单里，那么这篇文章就大概率是民科作品了，这样的文章多了，你就可以考虑把他也移入民科名单了。

经过了个人的多年检验，我觉得这些法子简便易行，特别是最后两条，基本上是十有九中，经常帮助我找到非常有趣的民科及其作品，极大地丰富了我的业余生活。

独乐乐不如众乐乐。我不揣冒昧，野人献曝，完全是为了增进大众的利益，希望广大读者能够由此得到启发，进而发现更加有效的鉴别法则。

 
网友互动：

文克玲  2017-6-24 22:12    
补充一条：和“官科”不共戴天的，100%是民科极端分子！

博主回复(2017-6-24 22:22)：
确实如此，应该添上  
民科的帽子大多是自己认领的，官科的帽子大多是民科赠送的

徐令予  2017-6-25 02:47
民科还有一个特点，常称自己有诺奨级的重大发现和突破。例如：交流电速度超光速等等。这条是否也可加入你的判据里？  

博主回复(2017-6-25 06:00)：
诺奖级成果？您也太看不起民科了  
哪个民科的成果不是远超诺奖的？如果不能改变地球，您都不好意思自称民科。

补充：

凡是没有民科级成果而自称民科的，统统一票否决
民科级 >> 诺奖级 >> 民间科学家级