博文
笑批NSFC2009基金申请（信口胡说切莫叫真）
精选
||
1kw的NSFC2009基金评审工作宣告结束，全部意见已上传。凡是“站在世界舞台上搞科研，与国际一流团队过招”的申请都得到了较高的评价。毛主席说过，阶级斗争是纲，纲举目张。能勇于向帝国主义反动派作斗争的团队都是好样的，抱有这种信念和长期积累的对敌斗争经验的团队，可以放心地让他们去做基金项目。而对于那些“不破不立，破字当头，立也就在其中了”的，具有革命的大无畏主义精神的人，则要慎之又慎，多读几遍他们的申请，从字里行间仔细探寻他们的酒量。
今年评基金的最大感受是“综合”。好几份基金申请都是集天下之大成为一体，能一举将困扰某某事物发展多年的阴霾一扫而光，诞生具有重大意义的东西。Of course它是创新的，是高于所有国内外现有技术的。这一类的申请书一般是这么写的：在立项论证中说“甲做了Ａ，乙做了Ｂ，丙做了Ｃ，他们都各有缺点都不完美，本申请人丁将要做Ａ＋Ｂ＋Ｃ，而且有１＋１＋１＞３的效果，是迄今为止最完美的。”
古人云：“鱼与熊掌不可兼得”。设想一下这样的场景。成群的鲑鱼在清澈见底的、湍急的河流中快速游过，北极熊站在河中央兴奋地边抓边吃。大家知道，捕鱼和套熊是司空见惯的事情，但鱼和熊掌不可兼得。如何才能将鱼和熊掌套在同一个网里呢？“是啊，如何呢？”这一下激起了项目评议人的兴趣，看看项目申请者打算怎么做。看完申请书后张开的嘴巴就再也合不上了。申请者写道，本项目的研究目标是能将鱼和熊掌套在同一个网里，研究内容是研究如何将鱼和熊掌套在同一个网里，拟解决的关键问题是鱼如何才能和熊掌套在同一个网里。拟采取的方案是通过计算机建模和仿真，并通过实验找出鱼和熊掌套在同一个网里的规律。可行性分析：本项目属于学科交叉领域，参与项目的研究者由渔民和狩猎者组成，完了。
这样的项目你让他做了，他有多大把握能做出来？碰运气吧。
值得高兴的是绝大多数国人的基金申请不至于这么烂。以今年为例，有一多半的申请书写得很花功夫，立意（idea）也很好，让人不忍割舍。为写出恰如其分的措辞温和的评语，着实让自己的脑电波疯狂了良久。基金委可以考虑额外给点营养费了。
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-1290-239019.html
上一篇：入住上海十周年纪念（图片展）
下一篇：一个人走什么样的路，是他自己的生活方式，不应横加干预——谈科研导向
