这话不是我说的，而是肖重发先生说的，在我看来，这样理解骂人显然过于高深了点，尤其对于不搞哲学的人来说。

【“骂人通常是理性一时缺失的表现……，这话不是我说的，而是周可真老师说的，在我看来，这样理解骂人显然浅薄了点，尤其对于搞哲学的人来说。”我觉得，重发兄在这里选择了“浅薄”这一用语，很能显示出其文明水准，表明了他是运用人类理性来品评人，而没有凭本能野蛮地骂人——当他感受到这句“浅薄”的话无意间形成了对他的某种威胁时。】

“骂人恰恰是理性的体现”——对理性概念作如此高深理解，我自然只得承认自己的话的确浅薄了。按照这种理解，我不知道除了植物人和神经病发作之人，还有什么人是以非理性方式来说话和行事的，因为凭我有限的知识，我只知道一切正常的人的言与行都是受意识或思维支配的，都是意识或思维的体现。

骂人的本能来源于动物受到外来威胁时所发出的恫吓之声，是捍卫自身安全的一种本能反应，决不是什么作为高级心理形式的理性表现形式。

人之所以为人的特点之一，就是捍卫自身安全不再依赖于本能反应，而是靠因知识积淀而形成的理性来做出较高级的心理反应，究竟采取理性反应方式还是采取本能反应方式来应对外来威胁，这既是人与动物的分水岭，也是衡量知识素养水平之高低和文明程度之高下的重要标准之一。

只是我们每个人虽然已经进化成人类甚至已经进化成文明人，但动物本能和野蛮人本能多少总还是有些残存的，所以难免有时会骂人。从这个意义上说，偶尔的骂人是表明骂人者是一个真实的人，一个尚带有些野性而没有“进化成”完全脱离了动物界的神人的人。

不过，无论如何善意地理解骂人者的骂人，都不必也不应将骂人拔高到“恰恰是理性的体现”的程度，因为如此拔高骂人的人性档次，就简直是要把骂人诠释成人生的一种境界了。