关于傅苹造假事件，我早先在网上浏览时曾看到过一些消息，但当时感觉网上经常有不实之流言，加上虽有消息说傅苹曾就读于江苏师范学院中文系（现为苏州大学文学院），但我作为该校78级的学生，与中文系曾有两年多时间同在一个文科楼上课，且当年在中文系同级同学中还有老乡，却从未听说过有傅苹这个人，及至我研究生毕业后回母校执教近三十年间，与文学院的很多老师都相当熟悉，我也从未听见他们提起过傅苹这个人，就是到网上发布了傅苹造假事件的消息以后，我在很长时间里也还没有听见过他们谈论起傅苹其人其事，所以觉得网上的那些信息可能失实，也就没有再去关心这件事。

直到今天，我从网上看到了《苏州大学关于78级校友傅苹造假事件的声明》（附后），才知道傅苹确实是我的同年级校友，更从网上所发布的她的照片上认出，她果真是我当年在苏大上学那会儿时常碰面而熟悉其面孔的一位女生，这才想起80年代苏大中文系哪里有过什么人因为一篇毕业论文而锒铛入狱之事呢！（案：如果本校学生中确有人出了如此轰动性事件，当时我就会知道，退一万步讲，就算当时不知道，事后也必定会听说，毕竟像这样的事件对于苏大来讲是太有震撼力了，而我又在苏大学习和工作了三十好几年。）现在苏大校方通过正当渠道，正式向公众一一澄清事实，我觉得这是一件大好事，这至少可以一正视听，以防谬种流传不断，继续误导世界舆论。

毕竟傅苹是校友之一，她曾为奥巴马总统的智囊团中的一位人物，去年还荣获“杰出美国人”称呼，这些都是可以让校友感到自豪的事儿，但就是这么一个国际知名人士，居然在其公开出版的回忆录中，无中生有地编造出她在苏州上大学时及前后其实未曾经历过的一些事，向全世界撒谎，这怎不叫人痛心！更让人觉得，其如此撒谎，对于她本人来说也实在是一件可悲之事！

《苏州大学关于78级校友傅苹造假事件的声明》在网上公布后，各种议论都有，例如：

网易广东省广州市网友(119.33.*.*)的原贴：“苏州大学办学113年以来，坚持以人为本，服务社会. 以人为本是这几年才提出的口号，怎么可能‘113年以来’。 文革期间也是‘以人为本’吗？这个声明本身漏洞百出。”（博主案：应该承认，这确实是一个大漏洞！）

网易黑龙江省网友 [ljgt6808] 的原贴：“我宁愿相信傅苹的话，也不相信苏州大学的话。现在的大学除了骗学生钱，还能有原则吗？”

凤凰网广西柳州市网友：阿拉伯的故事：“由于中国所有的官办机构的信誉度是负的，所以我根本不会相信苏州大学的声明。”

网易北京市网友 [股份共富贵人多] 的原贴：“我之前完全不了解浮萍和苏州大学这些事，也不想去搜索了解，但以我对国内这些组织的了解体会，我表示还是相信国外人士的话。”

凤凰网上海市网友：D13901783：“苏州大学应当在纽约时报刊登文章，揭露其丑陋真相，以正视听。如此垃圾竟然成为奥巴马的智囊成员，难道不应当还其庐山真面目？”

网易江苏省宿迁市网友 [狗侯] 的原贴：“本人58年出生，江苏师范学院77级学生。没有读过她的书，就以上声明谈看法：以过度抹黑来抬高自己太为人所不齿。58年出生，文革10年刚好是小学中学阶段，她的劳改经历哪来的？奇怪；78级本科，恢复高考第二届，那时的大学生是十足的天之骄子，学校对学生的要求确实比现在学生高很多，多次无故旷课肯定是不能容忍的；另外，英语确实已经是必修课，由外语系老师来授课，外语系则已经有了两位外籍老师。”

 网易吉林省长春市网友 [zhousi83] 的原贴：“她的年龄就揭露了她，经历过那段历史的人一看就明白，很不高明的骗子。”

凤凰网北京市朝阳区网友：subi123456789：“据这个报道，此女生于1958年，1966年，文革开始，她才8岁，即使到1976年文革结束，她也才18岁，却编造被劳改10年，难道她8岁或10岁被劳改，别如此扯淡了。女骗子。”

凤凰网陕西省西安市网友：於菟111211：“她要是文革中被劳改了十年，怎么可能让他在78年能上大学?那时虽然放开了高考，但政审工作是非常严格的，怎么可能让她个劳改犯成为大学生？？！！”

凤凰网山西省网友：韩城通侻：“傅苹的做法不太合适。回顾历史，撰写资料，应该以事实为依据，而不能胡编乱造，这是常识，傅苹忘了。计划生育是国策，大方向没有错。对未婚女大学生的粗暴检查，可能只存在于傅苹的臆想中，生活里没有这种事情。在国外公开发表文章，不同于在酒桌上和两三个朋友发牢骚，建议傅苹慎重，不要再信口开河，不要再办出损害祖国声誉的事情了。”

凤凰网福建省莆田市网友：a2792453：“傅苹之类的民族败类，就是专门靠诋毁祖国和人民，以求在外国佬面前摇尾乞怜。真可怜，和那个茅于轼专门靠诋毁毛主席博得外国佬喝彩，是同一类货色。”

凤凰网北京市海淀区网友：bulls57：“可以为了一块牛排出卖灵魂，出这样的行尸走肉实乃国家教育之耻。”

我想说的是，傅苹所编造的有些事，确实是损害了祖国的声誉，也损害了母校的声誉，而她编造某些自我经历这件事本身，则不但损害了中国人的信誉（这一点相对次要些，因为造假在中国并非是什么新鲜事儿），而且也损害了美国奥巴马总统的智囊团和“杰出美国人”的信誉，而这又会在一定程度上破坏那些已经移居美国和其他国家的华人（特别是中国大陆人）在当地人心目中的形象，其恶劣影响是如此多端，理应受到包括中国在内的国际社会的舆论谴责。

另外，我还想请教有关知情人士如下几个问题：

像美国这样的西方发达国家，其法定的言论自由、出版自由等等，是否包括在公开出版物中捏造事实、传播谎言的自由？如果没有这种自由，像傅苹这样有严重假造情况的回忆录在被确证其有严重假造情况之后，是否会受到当地法律惩处？如果会受到法律惩处，则究竟是对所有此类假造行为一律予以惩处，还是内外有别地仅仅对损害本国及本国机构的利益和侵害本国公民的权益的假造行为予以惩处，而对损害别国及别国机构的利益和侵害别国公民的权益的假造行为不予惩处？

我以为，只要是现代民主国家，无论是哪个国度，也无论是针对何国何人，其言论、出版的自由都不应该包括捏造事实、传播谎言的自由。但是，近些年来我注意到，西方的一些媒体在针对包括中国在内的一些国家所发生的某些事情上，不时会出现如傅苹回忆录那样的捏造事实、传播谎言的情况。如果此类情况被认为是国际政治斗争中的正常现象的话，那末，言论自由、出版自由等等的政治范畴的自由又怎有资格作为“普世价值”的东西呢？如果这类自由本就不被认为属于“普世价值”，那末，它们与被认为属于“普世价值”的“人权”之间又是怎样一种关系呢？

《苏州大学关于78级校友傅苹造假事件的声明》

近期，有不少关心我校的海内外校友和朋友给我校来函来电，提及我校中文系78级校友傅苹撰写的回忆录《弯而不折》（Bend, Not Break）中，有多处与当时事实完全不相符合的表述。该书已于2012年12月31日正式出版，因此对我们国家及苏州大学的声誉造成极坏影响，也引起了海内外校友和朋友的极大愤慨。

收到来信来电后，我校立即成立了由相关部门、学院、老师组成的调查小组，对傅苹在校读书期间的学籍档案等进行了认真核查，向傅苹的老师和同班同学进行了了解和访问，得出的基本结论如下：

一．关于傅苹在我校的学习经历。

傅苹，女，1958年生，南京籍高考生，于1978年9月进入江苏师范学院（苏州大学前身），专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续，未获毕业证书和学位证书。在读期间，多次无故旷课，违反学校学籍管理规定，影响恶劣，学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。

二．关于傅苹在1978年到1982年四年本科期间修学英语的问题。

傅苹在书中提到，她去美国之前只认识三个英文单词。我们核查后的结果是：1978年10月—1979年7月，其英语成绩为“优”，1979年9月—1980年7月，其英语成绩为“88”分，两次考试成绩在班内均属中上等水平。英语是学生的必修课。

三．关于傅苹毕业论文的问题。

傅苹于1982年3月从江苏师范学院退学，所以在毕业生名单中未见其名字，在档案中也未见其毕业论文，也没有她的毕业证书和学位证书。

此外，江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象，而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容。

在其就读期间，78级同学没有任何人涉及刑事事件，其被投入监狱之事更是子虚乌有！其组织社团被逮捕之事也是一派谎言！

四．关于“手指检验”计划生育的问题。

根据苏州大学多位教师（这些教师包括她的同班同学、班主任、中文系领导）证实，学校从未用这种侮辱性的手段对女生进行相关检验，当然更谈不上得到党委领导的支持。傅苹如此编造谎言，是对78级所有同学的侮辱！

根据上述调查结果，我校认为傅苹在书中所写内容严重失实，不仅损害了苏州大学的名誉，也使我们国家形象受到损害，我们将保留追究的权利！

同时，我们也再一次感谢社会各界关心、维护国家形象和苏州大学名誉的有识之士。苏州大学办学113年以来，坚持以人为本，服务社会，30多万毕业生为新中国的建设做出了应有的贡献，其中不乏各行各业的骨干和杰出人才，也有许多毕业生离校后心系母校，感念师恩，以捐资助学、校企合作、联合培养人才等多种形式回报母校培育之恩。苏州大学也不乏留学海外的赤子，他们在异国他乡努力奋斗、成绩斐然，不仅赢得良好的社会地位，也为母校增光添彩。他们异域拼搏之时能常念母校深恩，各尽所能，为母校在学科建设、人才培养、科研创新等方面提供帮助，开拓渠道，诚心切切，不求回报，使母校深感欣慰和骄傲。这些事实又岂是个别别有用心之人能妄言抹杀的？

感谢各位校友和朋友对苏州大学的关注和关心！

附：人物简介

傅苹，女，美籍华裔，3D打印先驱。出生于1958年中国南京。傅苹曾经供职于美国国家超级计算机应用中心（NCSA），还曾是美国总统奥巴马的座上宾，在美国“创新和创业国家顾问委员会”中任职。2013年1月，“打假斗士”方舟子将利剑指向傅苹，质疑其曾在文革中受虐的言论。傅苹回应称：“不管报道怎么写，他们都应该以我的书为准。大多数提出质疑的人都没有读过我的书。”截至2013年02月01日，该书尚未被译成中文在中国发行。