我同意您关于我们应当心平气和的承认,我们都是些职业匠人,尽自己的良心和能力干活；尤其同意您关于有人靠发“垃圾文章”当官了、发财了的说法。但是，您认为这种现象不会影响到真正做学问的人、真正的大师，这个观点我却是不能完全认同的。

 

今天不比古代，今天是信息时代，其信息量之巨大不是孔子、老子时代的人所能想象的。在这个时代，做学问的方法与条件都不同于古代。

 

今天您想要做真正的学问，就得掌握真正可靠的信息，为此，您可能得从广州跑到北京图书馆去找资料，可能要深入企业、农村，去搞社会调查，还可能要参加国内外的学术会议或学术活动，为此，您不能没有一定的资金，不能没有相应的社会关系或社会制度，否则，您凭什么搞真学问？假如您一个月才拿二千元还得养家糊口，您有钱去查资料，去搞社会调查，去参加各种学术活动，特别是出国参加国际学术会议吗？

 

如果这钱的来路要正，一般只能靠政府资助，可是您看到过政府对一个什么职称也没有的自学者进行过资助的事了吗？反正我从未见过，也未听说过。

 

按照目前的规矩，一般说来，您总得先有职称，才能申报政府资助的科研项目；为了评上职称，您该怎么办？您不姑且写些“垃圾文章”去发表，并争取在“核心期刊”甚至“权威核心期刊”发表，行吗？可是您这样的“垃圾文章”写多了，也就习惯成自然了，如此，您这辈子还能写出什么显示真学问的文章来呢？

 

离开一定的历史条件和社会条件，讲什么搞真学问呢？NEW先生，您再想想，是不是这么回事呢？社会资源是有限的，如果大部分甚至绝大部分资源都让靠写“垃圾文章”而“发迹”的人给占去了，仅靠这所剩无几的资源，您及与您一样想搞真学问的人还能搞出真学问么？我看——难！难！难！

 

所以，为了搞真学问，必要靠大家的力量（包括舆论力量）来改善我们的学术环境。须改善学术环境，才能搞出真学问。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-126-6646.html

上一篇：为何需要学术垃圾值得深思
下一篇：朱杰人教授论经学的科学意义