博文
闲言琐语：是“鸭声”好听，还是“鸡声”好听？
|||
新闻背景：因为在中日关系敏感的时刻参加WTA东京站的比赛，李娜被不少人扣上了“汉奸”的帽子，且附议者甚众。
《独家评论：钓鱼岛是中国的，李娜是谁的？[查看原文]》：“这些客观理性的辩护对于李娜的指责者们却是鸡同鸭讲，因为双方的出发点截然不同。前者在职业体育的范畴内就事论事，后者则是将体育比赛政治化，并把李娜由个体划归到国家的附属品，她的个人利益也理当让位于‘国家利益’”。
博主评论：
“鸡同鸭讲”与“鸭同鸡讲”是一回事，前者是鸭听不懂的“鸡声”，后者是鸡听不懂的“鸭声”，凤凰网体育特约评论员麦卡此篇话语属于“鸡声”。然则，对于人，是“鸭声”好听，还是“鸡声”好听？
https://blog.sciencenet.cn/blog-126-616894.html
上一篇：谁希望打仗？
下一篇：“人”是“鸭”“鸡”交往的产物
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 论整体化知识重建
- • 知识创造与知识重建
- • 否定中医为科学，犹如否定油灯为灯
- • 创
- • 具足“玄德”的海雕
- • 先秦儒家的“三才（材）”思想