|||
在日常生活中我发现,有一些学问搞得特别好的学者,却缺乏对于人情世故的深入了解,故往往是带着书生之见来观察和分析俗事,如此容易得出让人感觉有些天真的结论。陈铁喜博主新作《饶毅的“鸡血”从何而来》提出建议:“饶老师还是安心搞科研圈子的事情为好。”我觉得这个建议非常中肯,堪称“忠告而善导之”。
但是,对于近来所见网上的一些文章,凭饶先生的一二篇文章和一二件俗事,以激烈言辞过分贬低之,我是不以为然的。依我有限的见识来看,迄今为止,饶先生的根本大节是没有问题的,而且应该得到积极的肯定,至于枝节上有些缺陷,这是谁都难以避免的,何苦重责之?即使身为北大的一个院长,他也决无做一个完善和完美之人的社会义务,何况非圣之人怎有可能达到完善和完美?他在一些场合自我暴露一些缺点,又有何妨?
躬自厚而薄责于人,君子儒者理当如此自待而待人。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 18:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社