在日常生活中我发现，有一些学问搞得特别好的学者，却缺乏对于人情世故的深入了解，故往往是带着书生之见来观察和分析俗事，如此容易得出让人感觉有些天真的结论。陈铁喜博主新作《饶毅的“鸡血”从何而来》提出建议：“饶老师还是安心搞科研圈子的事情为好。”我觉得这个建议非常中肯，堪称“忠告而善导之”。

但是，对于近来所见网上的一些文章，凭饶先生的一二篇文章和一二件俗事，以激烈言辞过分贬低之，我是不以为然的。依我有限的见识来看，迄今为止，饶先生的根本大节是没有问题的，而且应该得到积极的肯定，至于枝节上有些缺陷，这是谁都难以避免的，何苦重责之？即使身为北大的一个院长，他也决无做一个完善和完美之人的社会义务，何况非圣之人怎有可能达到完善和完美？他在一些场合自我暴露一些缺点，又有何妨？

躬自厚而薄责于人，君子儒者理当如此自待而待人。